Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3977/2021

06 июля 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 Антано (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 208,38 руб.,

На предварительное судебное заседания явились:

от истца:  ФИО4 по доверенности.

от ответчика: не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 Антано (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 29 208 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки от 27.10.2016 № 19/М/16, в том числе основной долг 18 428 руб. и неустойка 10 835 руб. 66 коп. за период с 17.11.2020 по 31.05.2020 и далее с 01.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

От истца поступил расчет неустойки, платежное поручение об оплате ответчиком суммы основного долга, почтовые квитанции,  оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.   

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 886 руб. 06 коп. 

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца не возражает против перехода к судебному разбирательству. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.10.2016 № 19/М/16, по условиям которого поставщик обязуется на основании заявки покупателя передать покупателю товары в количестве и ассортименте согласно товарной накладной и в сроки, указанные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары по цене согласно товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонам и действует до 27.10.2017.

Срок действия договора автоматически продлевается на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявила о желании расторжения договора до момента истечения срока его действия (пункт 2.2 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрена оплата товара 100 % в течение 7 календарных дней с даты приемки товара.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку товара на сумму 18 428 руб., что подтверждается расходной накладной от 09.11.2020 № 21157, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 по 21.04.2021.

Оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 28.04.2021 с требованием оплаты долга и пени.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик произвел оплату долга в размере 18 428 руб. платежным поручением от 21.06.2021 № 441, в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 886 руб. 06 коп. за период с 17.11.2020 по 20.06.2021.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии  с пунктом 11.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,3 % от несвоевременно уплаченных сумм за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец произвел начисление неустойки в размере 11 886 руб. 06 коп. за период с 17.11.2020 по 20.06.2021.

 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в размере 11 886 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению судом.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Милиус Виктораса Антано (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 11 886 руб. 06 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины  2000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева