Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5981/2017

28 декабря 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Зверевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Искож» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.08.2002), 

<

...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2013), 

<

...>, 

о взыскании 44 738,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва ФИО1, доверенность от 10.01.2017, ФИО2, доверенность от 07.04.2017, после перерыва - ФИО1, доверенность от 10.01.2017;

от ответчика – до перерыва ФИО3, доверенность от 01.11.2017, после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Искож» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.08.2002), 

<

...>, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2013), 

<

...>, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 738,00 руб.

Определением суда от 22.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.10.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2017.

Определением суда от 02.11.2017 назначено судебное разбирательство на 19.12.2017.

В судебном заседании 19.12.2017 представитель истца  в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (письменное заявление от 18.12.2017 №17-26), просил суд взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежей по договору от 16.12.2014 №26-08 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 40 354, 74 руб. 

Уточнение рассмотрено и принято судом.

Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В заседании суда 19.12.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв  до 25.12.2017 до 14 час 00 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания протокольным определением от 19.12.2017. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений от 18.12.2017.

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 между ОАО «Искож» (поставщик) и ООО «Котовская ТЭЦ» (покупатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №26-08, предметом которого является поставка  ОАО «Искож» тепловой энергии в горячей воде, тепловой энергии в отопительной воде, теплоносителя (артезианская вода) и теплоносителя (химически очищенная вода) для нужд ООО «Котовская ТЭЦ», и оплата ООО «Котовская ТЭЦ» (покупатель) приобретаемого коммунального ресурса (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 №808, которому корреспондируют положения п. 6.2. договора, оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца;

- оплата, фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.1. договора установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, виновная сторона возмещает другой стороне причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015,  считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год (п. 9.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор от 16.12.2014 №26-08 считается действующим.

В рамках действия указанного договора за период с января 2017 г. по июнь 2017 г., истец, согласно представленных в материалы дела товарных накладных и счетов-фактур от 31.01.2017 № 00000088, от 28.02.2017 № 00000204, № от 31.03.2017 № 00000332, от 28.04.2017 № 000475, от 31.05.2017 № 000617, от 30.06.2017 № 000744, осуществил поставку ответчику тепловой энергии. Для оплаты задолженности ответчику выставлены счета от 30.12.2016 № 684, от 30.12.2016 № 685, от 31.01.2017 № 62, от 31.01.2017 № 63, от 28.02.2017 № 133, от 28.02.2017 № 134, от 31.03.2017 № 200, от 31.03.2017 № 201, от 28.04.2017 № 252, от 28.04.2017 № 253, от 31.05.2017 № 315, от 31.05.2017 № 316, от 30.06.2017 № 366, от 30.06.2017 № 367.

Факт несвоевременной оплаты задолженности за указанный период ответчиком не оспаривается. Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между сторонами договора от 16.12.2014 №26-08 за период с января 2017 по июнь 2017 г. подписаны ответчиком без разногласий.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ООО «Котовская ТЭЦ» начислены пени за просрочку оплаты тепловой энергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 40 354, 74 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2017 №17-26/720 об оплате по договору от 16.12.2014 №26-08 пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении представителю ответчика письма 12.07.2017. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил сумму законной неустойки по договору от 16.12.2014 №26-08, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.12.2014 №26-08.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения в области производства, передачи, потребления тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно ч. 1 ст. 15 которого, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Заключив договор от 16.12.2014 №26-08, стороны согласовали его условия и обязались надлежащим образом их исполнять.

В период действия договора истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по продаже ответчику тепловой энергии в необходимом количестве.

Факт поставки тепловой энергии за период с января 2017 г. по июнь 2017 г., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами от 31.01.2017 № 00000088, от 28.02.2017 № 00000204, № от 31.03.2017 № 00000332, от 28.04.2017 № 000475, от 31.05.2017 № 000617, от 30.06.2017 № 000744,  выставленными счетами от 30.12.2016 № 684, от 30.12.2016 № 685, от31.01.2017 № 62, от 31.01.2017 № 63, от 28.02.2017 № 133, от 28.02.2017 № 134, от 31.03.2017 № 200, от 31.03.2017 № 201, от 28.04.2017 № 252, от 28.04.2017 № 253, от 31.05.2017 № 315, от 31.05.2017 № 316, от 30.06.2017 № 366, от 30.06.2017 № 367.

Ответчик факт несвоевременной оплаты задолженности за указанный период ответчиком не оспаривает, акты сверки взаимных расчетов между сторонами договора от 16.12.2014 №26-08 за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. подписаны  ответчиком без разногласий.

В нарушение условий договора потребленная с января 2017 г. по июнь 2017 г., своевременная оплата поставленной тепловой электроэнергии ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января 2017 г. по июнь 2017 г., наличие задолженности не отрицается ответчиком, в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 7, 75 %. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 с 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. По информации Банка России от 15.12.2017 года с 18 декабря 2017 года размер ключевой ставки составил 7,75 процентов.

Таким образом, согласно проведенному истцом расчету (с учетом уточнений), сумма пени за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 составила 40 354,74 руб.

Порядок начисления истцом пени обусловлен условиями договора об оплате поставленной тепловой энергии, которые приняты с учетом положений п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 №808, и соответствует п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку согласованный сторонами в договоре и определенный действующим законодательством порядок оплаты поставленной тепловой энергии, в том числе и по внесению предварительных платежей, ответчиком не соблюдался, истцом начислены пени на сумму неуплаченных предварительных платежей. При этом, если по окончании месяца объем фактического потребления был меньше планового, пени фактическую сумму задолженности не начислялись. Таким образом, двойного начисления пени на сумму задолженности истцом не допущено.

Методология расчета пени основана на условиях п. 6.2. договора от 16.12.2014 №26-08, а также на данных заявки ответчика на покупку тепловой энергии в 2017 году (письмо от 16.01.2017 №АА-01.02/58), в которой ответчиком определен планируемый  помесячный объем потребления тепловой энергии.

В силу п. 34 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон. 

Таким образом, порядок расчета пени соответствует требованиям законодательства. 

Тариф на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель установлен приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 29.11.2016 №128-т, от 29.11.2016 №129-т.

Ответчиком контррасчёт пени в материалы дела не представлен. 

В судебном заседании (до перерыва) ответчик возражал против начисления пени на предварительные платежи.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, право исполнителя начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей не ограничено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом начисление неустойки возможно, при согласовании сторонами условий договора, который предусматривает ответственность, в том числе, за нарушение сроков внесения предварительных платежей.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В числе условий договора – внесение покупателем тепловой энергии предварительных платежей, составляющих 35% плановой стоимости тепловой энергии со сроком оплаты до 18 числа расчетного месяца, и 50% плановой стоимости тепловой энергии до последнего числа расчетного месяца и окончательного платежа до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора установлена ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд полагает, что условие о начислении неустойки, в том числе на предварительные платежи, согласовано сторонами, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 40 354,74 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Искож» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку, начисляемую в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 40 354,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                          Ю.Н. Митина