АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4800/2021

15 сентября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калужская машинно-технологическая станция" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248031, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Агропуть" (ОГРН 

<

***>;        ИНН 

<

***>) 249025, Калужская область, Бабынинский район, с. Пятницкое, . 78

о взыскании 1 698 489 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 30.08.2021 года, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калужская машинно-технологическая станция" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропуть" о взыскании             1 698 489 руб.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 680 749 руб. 14 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины. От взыскания суммы основного долга представитель истца отказался, заявив об отказе от иска в данной части в связи с оплатой задолженности ответчиком. Последствия отказа истца от иска представителю разъяснены и понятны.

Ответчик, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 данной статьи).

Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Факт оплаты ответчиком задолженности по договору подтверждается представленным платежным поручением № 4070 от 06.05.2021 года.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании задолженности в размере  1 017 740 руб. 76 коп.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 680 749 руб. 14 коп., указав, что ее размер не изменился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.10.2020 между истом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) подписан договор на выполнение сельскохозяйственных работ № 181, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить сельскохозяйственные работы, а заказчик принять и оплатить указанные работы.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Наименование и технические характеристики работ указаны в п.п. 1 договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается актом выполненных работ № 417 от 31.10.2020 года на сумму            1 185 177 руб. 36 коп.            

Задолженность на момент обращения истца в суд с исковым заявлением составляла 1 017 740 руб. 76 коп.

Ссылаясь на образование за ответчиком задолженности по оплате оказанных услуг, оставление без ответа претензии от 15.01.2021 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчиком полностью оплачена задолженность на сумму 1 017 740 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 383 от 24.08.2021, в связи с чем истец отказался от требований в данной части, отказ принят арбитражным судом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просил взыскать неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности 680 749 руб. 14 коп.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 09.11.2020 по 31.05.2021 года составляет 680 749 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

С учетом этого суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 680 749 руб. 14 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», относятся на ответчика, в том числе, ввиду добровольного удовлетворения последним исковых требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство в части взыскания суммы основного долга в размере                          1 017 740 руб. 76 коп. прекратить в связи с принятием отказа от иска.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропуть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Калужской области "Калужская машинно - технологическая станция" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в размере 680 749 руб. 14 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 29985 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья       В.А.Устинов