АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7634/2020

г. Уфа

04 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыбуллиной Ю.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315028000130579, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 07.10.2021,

от должника: ФИО3, доверенность от 23.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО «УралКапиталБанк», заявитель, Банк) о признании ФИО1 банкротом, введения процедуры реструктуризации имущества должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 99 050 406,96 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 121 653 192,68 рублей, как не обеспеченные залогом имущества должника и утверждении в качестве финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 заявление ООО «УралКапиталБанк» о признании ФИО1 банкротом принято, возбуждено производство по делу №А07-7634/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2020 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 114,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Достоевского, д. 64, кв. 5, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010203:131 (02-04-01/188/2006-467);

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 168,5 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 67, адрес объекта: 

<

...> кадастровый (или условный) номер:02:55:010142:614;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 30,9 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 66, адрес объекта: 

<

...> кадастровый (или условный) номер:02:55:010142:597.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 по ходатайству ФИО4 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 01 сентября 2020 года Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-734/2020, в части: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить любые регистрационные действия в отношении следующего объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 30,9 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 66, адрес объекта: 

<

...> кадастровый (или условный) номер:02:55:010142:597.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отменены обеспечительные меры, принятые определением от 01 сентября 2020 года Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7634/2020, в части: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 114,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Достоевского, д. 64, кв. 5, кадастровый (или условный) номер: 02:55:010203:131 (02-04-01/188/2006-467);

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 168,5 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 67, адрес объекта: 

<

...> кадастровый (или условный) номер:02:55:010142:614.

В материалы дела от САУ «СРО «Дело» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона                           «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В ходе рассмотрения заявления от заявителя поступило уточнение к заявлению, согласно которого заявитель просит признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов гражданина, а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 221 034 547,56 руб., в том числе: 102 528 790,13 рублей основной долг, 52 554 176,94 рублей проценты, 65 935 080,49 рублей пени, 16 500 рублей госпошлина.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя заявление поддержал с учетом уточнения.

Представитель должника письменно ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку должник не имеет постоянного источника дохода и не соответствует требования для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.

В судебном заседании 07.02.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 14.02.2022. Состав суда не изменился. Протокол судебного заседания вела секретарь Насыбуллина Ю.Р.

Представитель заявителя заявление поддержал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе,  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

При этом согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2020 ФИО1 с 02.10.2015 является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником заключены следующие кредитные договора:

- 

<

***> от 03.05.2017 на сумму 5 200 000 рублей под 23% годовых на срок по 01.06.2018;

- №018-20/17 от 22.05.2017 на сумму 20 250 000 рублей под 23% годовых на срок по 22.06.2018;

- №026-20/17 от 19.06.2017 на сумму 5 000 000 рублей под 23% годовых на срок по 19.12.2018;

- №031-20/17 от 17.07.2017 на сумму 8 000 000 рублей под 23% годовых на срок по 17.08.2018;

- №036-20/17 от 11.08.2017 на сумму 6 640 000 рублей под 23% годовых на срок по 11.09.2018;

- №047-20/17 от 07.09.2017 на сумму 2 500 000 рублей под 23% годовых на срок по 01.06.2018;

- №075-20/17 от 13.12.2017 на сумму 13 000 000 рублей под 19% годовых на срок по 05.10.2018;

- №002-20/18 от 09.01.2018 на сумму 7 500 000 рублей под 19% годовых на срок по 09.01.2019.

Факт выдачи должнику кредитных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2019 по делу № 2-2033/2019, вступившим в законную силу, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по указанным Кредитным договорам в размере 80 990 499,30 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 66 000 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество с установлением его начальной продажной стоимости.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, содержащегося в части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривающего, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.

На основании вышеизложенного, заявленные требования в указанной части признаются обоснованными.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания должником задолженность в полном объеме не погашена и по состоянию на 04.02.2022 составляет в размере 157 581 94,45 рублей, в том числе:

- по срочному долгу (по решению суда) – 44 528 790,13 рублей,

- проценты (по решению суда) – 3 543 613,15 рублей,

- пени (по решению суда) – 2 090 500,73 рублей,

- просроченные проценты – 43 727 002,15 рублей,

- пени на просроченные проценты – 21 487 886,63 рублей,

- пени по просроченному долгу – 42 204 101,66 рублей.

Представленный заявителем расчет задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Как следует из материалов дела, между Банком и должником заключены следующие договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «СовБурТех» (ИНН 

<

***>) перед заявителем:

договор поручительства № 

<

***> от 06.02.2015 в обеспечение исполнения обязательств Общества перед Банком по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2015;

договор поручительства № 

<

***> от 10.03.2015 в обеспечение исполнения обязательств Общества перед Банком по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2015;

договор поручительства № 

<

***>/01 от 03.12.2014 в обеспечение исполнения обязательств Общества перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 03.12.2014.

Заочным решением Ленинского районного суда от 16.10.2018 по делу №2-3344/2018 с Общества и Должника в пользу Банка по указанным кредитным договорам взыскана задолженность в размере 87 498 142,22 руб. по состоянию на 13.06.2018, а также расходы по уплате госпошлины в размере              66 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2020 заочное решение Ленинского районного суда от 16.10.2018 по делу №2- 3344/2018 отменено. По делу вынесено новое решение. Иск ООО «УралКапиталБанк» к ФИО1, ООО «СовБурТех», ООО «Современные буровые технологии» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

Взыскано в пользу ООО «УралКапиталБанк» в солидарном порядке с ООО «СовБурТех» и ФИО1 задолженность по состоянию на 13.06.2018 по кредитному договору № 

<

***> от 03.12.2014: 34 000 000 руб. - основной долг, 3 097 260,27 руб. - проценты, 89 450,17 руб. - пени.

Взыскано в пользу ООО «УралКапиталБанк» в солидарном порядке с ООО «СовБурТех» и ФИО1 задолженность по состоянию на 13.06.2018 по кредитному договору № 

<

***> от 06.02.2015: 12 000 000 руб. - основной долг, 1 093 150,68 руб. - проценты, 31 570,65 руб. - пени.

Взыскано в пользу ООО «УралКапиталБанк» в солидарном порядке с ООО «СовБурТех» и ФИО1 задолженность по состоянию на 13.06.2018 по кредитному договору № 

<

***> от 10.03.2015: 12 000 000 руб. - основной долг, 1 093 150,69 руб. - проценты, 31 570,65 руб. - пени.

Взысканы расходы на уплату государственной пошлины с                      ФИО1 в размере 16 500 руб.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания должником задолженность по договорам поручительства в полном объеме не погашена и по состоянию на 04.02.2022 составляет в размере 63 452 653,11 рублей, в том числе: сумма основного долга и госпошлины – 63 300 061,64 рублей, пени – 152 591,47 рублей.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие имущества, дохода должника, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника при введении процедуры реструктуризации в материалах дела не содержатся. 

Поскольку заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьями 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, неплатежеспособность должника подтверждена материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, с учетом позиции должника о введении процедуры реализации имущества, суд считает необходимым вести процедуру реализации имущества должника.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В ходе судебного заседания должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.

Материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, а также с учетом того, что заявитель относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества не возражает, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

К судебному заседанию саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере                      25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем по делу в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается платежным поручением № 155488 от 24.03.2020. 

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,

предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. 

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

В связи с имеющейся неисполненной задолженностью должника перед заявителем, подтвержденная вступившими в силу судебными актами, на момент рассмотрения заявления в размере заявленных требований, заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат взысканию с должника, в пользу заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24-213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признать обоснованными. 

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315028000130579, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 221 034 547,56 рублей (основной долг – 102 528 790,13 рублей, проценты – 52 554 176,94 рублей, пени – 65 935 080,49 рублей, госпошлина – 16 500,00 рублей).

Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО1 арбитражного ФИО5, члена саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12085, почтовый адрес: 4501030, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 195).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000,00 рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 11 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 104Б.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315028000130579, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                          А.Х. Камаев