АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16746/2023

28 ноября 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Традиции Крыма» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные Традиции Крыма»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий», в котором просит:

 - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Традиции Крыма» (ОГРН 

<

***>) по договору поставки №28 от 26.11.2020 сумму основного долга в размере 4 756 707,46 рублей, пени за период в размере 472 456,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 146,00 рублей.

Определением от 26.06.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 29 августа 2023 года суд завершил стадию предварительного судебного заседания, назначил дело к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 24.10.2023 судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика по договору поставки №28 от 26.11.2020 сумму основного долга в размере 2 756 707,46 рублей, пени за период в размере 448 161,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 146,00 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 28.08.2023, лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, признанного надлежащим образом уведомленным.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 756 707,46 рублей, пени за период в размере 448 161,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 146,00 рублей.

Ответчик просил удовлетворить исковые требования частично с учетом произведенных оплат. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 28 поставки алкогольной продукции от «26» ноября 2020 года, согласно которому Истец (Поставщик) обязуется поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в заявке и указывается в накладных.

В соответствии с пунктом 2.1. договора  Цена Товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается Поставщиком в соответствии с Прайс- листом, действующим на дату принятия Заявки в соответствии с п.3.1, настоящего договора. Оплата Товара производится Покупателем по ценам, согласованным в Заявке и указанным в товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами. При предварительной оплате, Товар поставляется по ценам в соответствии с Прайс- листом, действующим на дату платежа. В случае изменения цены, Поставщик обязан уведомить Покупателя о произошедшем изменении цены не менее чем за 14 календарных дней предстоящего повышения, но не позднее чем до принятия новой Заявки Покупателя. Цены по согласованным Заявкам изменению не подлежат.

Согласно пункту 2.4. договора      Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар на условиях отсрочки платежа в течение 40 (сорок) календарных дней с даты приемки Товара на складе Покупателя, указанной в товарно-транспортной накладной. Отсрочка платежа не является коммерческим кредитом и на нее не начисляются проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку оплаты Товара, полученного по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Указанный размер неустойки Стороны считают соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2021 г., а в части взаиморасчетов - до момента их исполнения в полном объеме (пункт 8.1. договора).

Истец, за период с 08.12.2022 по 23.02.2023 поставил, а Должник принял товар на общую сумму 8 717 928,22 рублей, что подтверждается товарными накладными: АТК0119798 от 08.12.2022 на сумму 995 580,94 рублей, АТК0122828 от 16.12.2022 на сумму 344 862,00 рублей, АТК0122414 от 16.12.2022 на сумму 887 391,84 рублей, АТК0126731 от 29.12.2022 на сумму 1 681 850,16 рублей, АТК0127222 от 29.12.2022 на сумму 807 310,80 рублей, АТК0126732 от 29.12.2022 на сумму 1 026 428,88 рублей, АТК0010742 от 23.02.2023 на сумму 2 974 503,60 рублей.

Ответчиком за период с 08.12.2022 по 06.04.2023 была произведена частичная оплата за товар в сумме 5 300 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №36 от 22.02.2023 на сумму 1 338 779,24 рублей, №37 от 22.02.2023 на сумму 995 580,94 рублей, №38 от 22.03.2023 на сумму 665 639,82 рублей, №78 от 19.04.2023 на сумму 500 000,00 рублей, №80 от 24.04.2023 на сумму 500 000,00 рублей, №110 от 01.06.2023 на сумму 1 300 000,00 рублей.

Следовательно, ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, и исходя из подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов, составляет 4 756 707,46 рублей.

12 апреля 2023 года Ответчику была направлена досудебная претензия за исх. №84 от 06.04.2023. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №84 от 06.04.2023.

В связи с чем, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку. 

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). 

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта. 

В обоснование возникшей задолженности истцом в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные товарные накладные: №АТК0119798 от 08.12.2022 на сумму 995 580,94 рублей, №АТК0122828 от 16.12.2022 на сумму 344 862,00 рублей, №АТК0122414 от 16.12.2022 на сумму 887 391,84 рублей, №АТК0126731 от 29.12.2022 на сумму 1 681 850,16 рублей, №АТК0127222 от 29.12.2022 на сумму 807 310,80 рублей, №АТК0126732 от 29.12.2022 на сумму 1 026 428,88 рублей, №АТК0010742 от 23.02.2023 на сумму 2 974 503,60 рублей, подписанные и скрепленные печатями сторон. 

Ответчиком за период с 08.12.2022 по 06.04.2023 была произведена частичная оплата за товар в сумме 5 300 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №36 от 22.02.2023 на сумму 1 338 779,24 рублей, №37 от 22.02.2023 на сумму 995 580,94 рублей, №38 от 22.03.2023 на сумму 665 639,82 рублей, №78 от 19.04.2023 на сумму 500 000,00 рублей, №80 от 24.04.2023 на сумму 500 000,00 рублей, №110 от 01.06.2023 на сумму 1 300 000,00 рублей.

Следовательно, ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, и исходя из подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов, составляет 4 756 707,46 рублей.

Однако в процессе рассмотрения спора ответчиком оплачена задолженность в размере 2 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №149 от 24.07.2023 на сумму 200 000,00 рублей, №150 от 25.07.2023 на сумму 100 000,00 рублей, №154 от 26.07.2023 на сумму 200 000,00 рублей, №169 от 14.08.2023 на сумму 1 500 000,00 рублей.

Следовательно, ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, и исходя из подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 15.06.2023 по 23.08.2023, составляет 2 756 707,46 рублей.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлен, иные документы и возражения против предъявленной ко взысканию суммы также не представлены.

Ответчик в отзыве просил учесть осуществленные оплаты. 

 В связи с чем, требования о взыскании суммы долга в размере 2 756 707,46  рублей подлежат удовлетворению. 

Также истец просит взыскать сумму пени за период в размере 448 161,43 рублей. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.4. договора      Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар на условиях отсрочки платежа в течение 40 (сорок) календарных дней с даты приемки Товара на складе Покупателя, указанной в товарно-транспортной накладной. Отсрочка платежа не является коммерческим кредитом и на нее не начисляются проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку оплаты Товара, полученного по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Указанный размер неустойки Стороны считают соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, оплата по товарной накладной №АТК0127222 от 29.12.2022 на сумму 807 310,80 рублей должна быть произведена до 07.02.2023 включительно, по товарной накладной №АТК0126732 от 29.12.2022 на сумму 1 026 428,88 рублей должна быть произведена до 07.02.2023 включительно и по товарной накладной №АТК0010742 от 23.02.2023 на сумму 2 974 503,60 рублей должна быть произведена до 04.04.2023 включительно.

Произведенный расчет пени истцом суд считает арифметически и методологически не верным в части начала взыскана периода, а также количества дней просрочки примененных в расчете, однако поскольку, неустойка по договору не может превышать 10% от суммы задолженности, то требования истца о взыскании неустойки в размере 448 161,43 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в данном случае не применяется, поскольку истцом при взыскании неустойки заявлен период с 06.02.2023 года.

Ответчиком контррасчет суммы пени в материалы дела не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период 448 161,43 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 49 146,00 рублей, согласно платежному поручению №1014 от 15.06.2023.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 917,66 рублей, а государственная пошлина в размере 49 146,00-48 917,66=228,34 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Традиции Крыма» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Традиции Крыма» (ОГРН 

<

***>) по договору поставки №28 от 26.11.2020 сумму основного долга в размере 2 756 707,46 рублей, пени в размере 448 161,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 917,66 рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольные Традиции Крыма» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 228,34 рублей, уплаченную платежным поручением №1014 от 15.06.2023. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский