Арбитражный суд Воронежской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-10944/2018 «13» августа 2018 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Консистент софтвеа Воронеж», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Датис Групп» г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 17 587 710 руб. 97 коп. 

при участии в заседании: от участников: представители не явились, извещены  надлежащим образом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консистент софтвеа Воронеж»  (далее – ООО «КСВ», истец) обратилось с иском о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Датис Групп» (далее – ООО «Датис Групп»,  ответчик) 17 587 710 руб. 97 коп. задолженности на основании договора № 21 от  13.01.2017.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Дело слушалось согласно ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании суд объявлял перерыв  с 06.08.2018 по 13.08.2016 (с учетом выходных дней 11.08.2018, 12.08.2018).  

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 ООО «КСВ» (Поставщик) и ООО  «Датис Групп» (Покупатель) подписали договор № 21, в соответствии с которым  Поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать  Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.  

Наименование, количество и иные сведения о товаре, являющемся предметом  настоящего договора, указаны в приложении к договору (Спецификации № 1).  Обязанность Поставщика поставить товар считается исполненной с момента передачи  товара представителю Покупателя, и подписания уполномоченными представителя  Сторон товарной накладной ТОРГ-12. Подписание представителем Покупателя  товарной накладной подтверждает отсутствие у Покупателя претензий по количеству  и/или ассортименту принятого товара. Порядок оплаты: 28 488 000,00 руб.  предварительная оплата в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего  договора, окончательная оплата по настоящему договору производится в течение 10  рабочих дней с момента исполнения п.2.4. настоящего договора (далее – договор).  

В соответствии с п. 7.2. договора в случае не достижения согласия, спор  передается на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.  

Между сторонами подписана спецификация № 1, по товарной накладной № 563 от  02.05.2017 истцом в адрес ответчика передан товар на сумму 60 075 710,97 руб.  

Сторонами подписан акт выполненных работ к договору № 21 от 13.01.2017.  

Ссылаясь на то, что товар оплачен частично на сумму 42 488 000,00 руб., истец  обратился в суд с заявленным иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут  заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный  законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны  могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того,  последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая предмет  и основания заявленных требований, суд считает, возможным при рассмотрении  настоящего дела применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения,  вытекающие из договора купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ).  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  АПК РФ).  

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе  представил договор № 21 от 13.01.2017, спецификацию к нему, товарную накладную,  товарно-транспортную накладную, счет – фактуру, акт выполненных работ,  доказательства частичной оплаты, акт сверки расчетов за период с 01.04.2017 по  30.06.2017 с подписями и оттисками печатей сторон, претензию в адрес ответчика с  доказательствами вручения. Ответчик документально и нормативно требования не  оспорил, доказательств оплаты либо возврата товара не представил (статьи 9, 65, 70, 131  АПК РФ).  

Суд принимает во внимание, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом суд учитывает, что ответчик, получая направляемую судом  корреспонденцию не воспользовался своим процессуальным правом на защиту своих  интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений,  ходатайств не направил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 17 587 710 руб. 97 коп. задолженности подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в сумме 110 939 руб. (оплачена истцом при  подачи иска по платежному поручению № 9356 от 23.05.2018, л.д.8) относится на  

ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Датис Групп» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Консистент софтвеа Воронеж»»  17 587 710 руб. 97 коп. задолженности, а также 110 939 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Калашникова