АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-278/2023

18 мая 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 303 127 рублей 63 копеек в возмещение транспортных расходов, 

при участии в судебном заседании 

от истца (онлайн): ФИО1, по доверенности № 2023/432-2 от 23.12.2022

от ответчика: не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 303 127 рублей 63 копеек в возмещение транспортных расходов, понесенных в рамках договора поставки № КК0358S-2021 от 20.04.2021 г.

20.03.2023 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

03.04.2023 г. от истца поступили объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

07.04.2023 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

07.04.2023 г. от истца поступили объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

10.04.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

04.05.2023 г. от истца поступили письменные пояснения. письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее – ОАО «КУМЗ»/Поставщик/Истец) и Публичным акционерным обществом «Компания «Сухой» в лице филиала «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина» (далее - ПАО «АХК «Сухой»/Покупатель) заключен договор поставки № KK0358S-2021 от 20.04.2021 г. (далее - Договор).

01 июня 2022 года ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» было реорганизовано, Публичное акционерное общество «Объединенная Авиастроительная Корпорация» (далее - Ответчик) стало являться его правопреемником, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями договора, Истец взял на себя обязательства поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, определенных договором или спецификацией, кроме того, возместить стоимость транспортных услуг, в случае, если предусмотрено договором или иным документом к нему.

В соответствии с п. 5.2. Договора в редакции протокола разногласий по согласованию сторон Поставщик может организовать доставку Продукции до склада Покупателя. Покупатель обязуется возместить Поставщику все документально подтвержденные затраты (железнодорожный тариф, фрахт автомобиля, услуги фирм перевозчиков и экспедиторов, страхование товара).

Истец, ссылаясь на то, что транспортные услуги Ответчику были оказаны, вместе с тем, возмещение транспортных расходов Ответчиком не произведено в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что плата за сверхнормативное пользование контейнером, за пользование контейнером договором не предусмотрена, а также на подписание протокола разногласий неуполномоченным лицом.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расходы на транспортные услуги были понесены ответчиком в размере 1 287 320 руб., что подтверждается документально:

Наименование

Номер документа

Дата документа

Сумма

транспортные расходы

KK0358S1-KI01274

20.02.2022

209 600,00

транспортные расходы

KK0358S1-KI01276

20.02.2022

209 600,00

транспортно-экспедиц обслуж

KK0358S1-KI01275/D47330

20.02.2022

2 000,00

транспортные расходы

KK0358S1-KI03309

08.04.2022

204 560,00

транспортно-экспедиц обслуж

KK0358S1-KI01359/D47330

26.02.2022

2 000,00

транспортные расходы

KK0358S1-KI01358

26.02.2022

209 600,00

транспортно-экспедиц обслуж

KK0358S1-KI01277/D47330

20.02.2022

2 000,00

Сверхнормат.польз.контейнером

KK0358S1-KI04763/D47330

29.06.2022

4 200,00

Пользование контейнером

KK0358S1-KI03931/D47330

13.05.2022

3 000,00

Сверхнормат.исп. контейнера

KK0358S1-KI03509/D47330

06.04.2022

2 400,00

транспортные расходы

KK0358S1-KI03926

07.05.2022

232 000,00

транспортные расходы

KK0358S1-KI03461

24.04.2022

204 560,00

Сверхнормат.исп. контейнера

KK0358S1-KI03505/D47330

06.04.2022

600,00

Сверхнормат.исп. контейнера

KK0358S1-KI03506/D47330

06.04.2022

1 200,00

 

В соответствии с п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортных расходов судом отклоняются, так как соответствующая обязанность установлена п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий. Доводы ответчика о подписании протокола разногласий неуполномоченным лицом судом отклоняются. Ответчиком не заявлено о фальсификации протокола разногласий, не предъявлен встречный иск о признании протокола разногласий не действительным, сведения о наличии спора в рамках иного дела у суда отсутствуют.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Оказание транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, универсальными передаточными документами.

Доводы ответчика о том, что в п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий не предусмотрено возмещение транспортных расходов, расходов по транспортно-экспедиционному обслуживанию, а также расходы за пользование контейнером и за сверхнормативное использование контейнера судом отклоняются.

Из буквального толкования п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий следует, что стороны согласовали обязанность Покупателя возместить Поставщику все документально подтвержденные затраты. Таким образом, суд полагает, что указание видов затрат в скобках является примером, а не закрытым перечнем.

Из ведомостей учета (столб. 4.) усматривается, что простой контейнеров произошел на станции, на которую отгружается продукция Ответчику – станция «КОМСОМОЛЬСК–НА–АМУРЕ», исходя из чего, возникли расходы по возмещению денежных средств за сверхнормативный простой контейнеров, который возник вследствие длительной разгрузки, т.е. несвоевременного возвращения контейнеров ПАО «ОАК» транспортных контейнеров.

ОАО «КУМЗ» на электронную почту представителя ПАО «ОАК» были направлены сертификаты и УПД, подтверждающие факт отгрузки продукции в адрес Ответчика, что подтверждается снимком экрана.

Таким образом, суд полагает, что простой контейнеров произошел не по вине истца, при должной осмотрительности, ПАО «ОАК» имело все возможности избежать произошедшего простоя контейнеров.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 287 320 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 807 руб. 63 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.3. и 7.2. Договора в редакции протокола разногласий, Покупатель производит окончательный расчет в течение 20 календарных дней с даты поставки, в случае нарушения этого срока, Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, за сумма нестойкий, начисленной за период с 15.03.2022 г. по 29.12.2022 г., составила 15 807 руб. 63 коп. Ответчик контррасчет не представил. 

Расчет произведен истцом с учетом п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за транспортные расходы в размере 1 287 320 руб. 00 коп., неустойку в размере 15 807 руб. 63 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с 29.12.2022 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 26 031 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.С. Чудникова