АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7197/2020

г. Киров

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 85 466 рублей 00 копеек

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 85 466 рублей 00 копеек, в том числе 30 200 рублей 00 копеек долга по договору оказания юридических услуг от 19.02.2019, 55 266 рублей 00 копеек неустойки в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 01.06.2019 по 01.06.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 11.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

После завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания юридических услуг от 19.02.2019 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, защищать права и представлять интересы в досудебном и судебном урегулировании спора по возмещению ущерба, причиненного заказчику в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.12.2018 по адресу: 

<

...> в районе д. 16, с участием автомашин: БМВ XI XDRTVE201 гос.рег. знак 

<

***> водитель ФИО2, и BENZ GLK 220 CDI 4MATIC гос.рег. знак 

<

***> водитель ФИО3 (пункт 1.1 договора).

Виды и стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) определяются сторонами в соответствии со следующими расценками: действие со страховой компанией - 1 500 рублей; действие в ГИБДД, органах следствия и дознания - 1 500 рублей; действие в ФССП - 1 500 рублей; написание и подача претензии, заявления - 3 000 рублей; написание и подача искового заявления - 4 000 рублей; участие в каждом судебном заседании путем внесения предоплаты - 4 000 рублей;  написание и подача апелляционной жалобы - 10 000 рублей; отправление через почтовое отделение связи заказного письма с вложениями - 500 рублей. При достижении исполнителем положительного результата и получением заказчиком страховой премии, заказчик выплачивает исполнителю гонорар успеха в размере 10% от полученной заказчиком суммы страховой премии (пункт 3.1 договора). 

Стороны договорились, что авансовый платеж составляет 5 000 рублей. По окончании этапа работ, заказчик оплачивает стоимость выполненных работ, исходя из расценок, согласно пункте 3.1. договора, на основании промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Стороны договорились, что заказчик производит оплату по настоящему договору в кассу исполнителя наличными денежными средствами, либо на его расчетный счет (пункт 3.3 договора).

К договору ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение от 19.02.2019 №1 (далее – дополнительное соглашение), в котором пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, защищать права и представлять интересы в досудебном и судебном урегулировании спора по взысканию и возмещению ущерба, причиненного заказчику в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.12.2018 по адресу: 

<

...> в районе д. 16, с участием автомашин: БМВ XI XDRTVE201 госрег. знак 

<

***> водитель ФИО2, и BENZ GLK 220 CDI 4МАТТС гос.рег. знак 

<

***> водитель ФИО3.

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения виды и стоимость оказываемых услуг (выполненных работ) определяются сторонами в соответствии со следующими расценками: действие со страховой компанией - 1 500 рублей; действие в ГИБДД, органах следствия и дознания - 1 500 рублей; действие в ФССП - 1 500 рублей; написание и подача претензии, заявления - 3 000 рублей; написание и подача искового заявления - 4 000 рублей; участие в каждом судебном заседании путем внесения предоплаты - 4 000 рублей;  написание и подача апелляционной жалобы - 10 000 рублей; подготовка отзыва на апелляционную жалобу, пояснений на отзыв - 6 000 рублей; участие в суде апелляционной инстанции, за каждое заседание - 6 000 рублей; отправление через почтовое отделение связи заказного письма с вложениями - 500 рублей. При достижении исполнителем положительного результата и получении заказчиком страхового возмещения, возмещения ущерба от виновника ДТП (в судебном и/или досудебном порядке, частично или полностью), заказчик выплачивает исполнителю гонорар успеха в размере 10% от полученной заказчиком суммы возмещения.

Стороны договорились, что авансовый платеж составляет 5 000 рублей.  По окончании работ, этапа работ заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг, исходя из расценок игонорара успеха, согласно пункту 3.1. договора, на основании актов или промежуточных актов оказанных услуг. Окончательный расчет производится на основании акта оказанных услуг. Заказчик должен подписать акты (и промежуточные акты) оказанных услуг в течение 10 дней со дня их отправкиисполнителем.  Если по истечении этого срока акты не подписаны, а возражения на них от заказчика не поступили, акты считаются подписанными и согласованными (пункт 3.2 дополнительного соглашения).

Стороны договорились, что заказчик производит оплату по договору в кассуисполнителя наличными денежными средствами, либо на его расчетный счет не позднее 10 рабочих днейсо дня отправки заказчику актов (промежуточных актов) оказанных услуг (пункт 3.3 дополнительного соглашения).

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.4 дополнительного соглашения).

В подтверждение факта оказания юридических услуг по договору истцом представлены двухсторонние промежуточные акты оказанных услуг от 30.04.2019 №1 на сумму 27 000 рублей 00 копеек, от 22.05.2019 №2 на сумму 30 200 рублей 00 копеек.

Для оплаты услуг ответчику выставлены счета на общую сумму 57 200 рублей 00 копеек: от 19.02.2019 №3 на сумму 5 000 рублей 00 копеек, от 22.05.2019 №11 на сумму 22 000 рублей 00 копеек, от 30.05.2019 №11/1 на сумму 30 200 рублей 00 копеек.

Платежными поручениями от 20.02.2019 №190 с указанием назначения платежа «плата по счету №3 от 19.02.2019» на сумму 5 000 рублей 00 копеек и от 14.06.2019 №629 с указанием назначения платежа «оплата по счету №311 от 22.05.2019» на сумму 22 000 рублей 00 копеек, ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг на общую сумму 27 000 рублей 00 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении неоплаченным остался акт от 22.05.2019 №2 на сумму 30 200 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2020 о наличии задолженности по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается двухсторонним промежуточным актом оказанных услуг от 22.05.2019 №2.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 30 200 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 3.4 дополнительного соглашения к договору) в размере 55 266 рублей 00 копеек за период с 01.06.2019 по 01.06.2020.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен. 

Между тем указанный расчет неустойки, проверен судом, признан неверным в части определения начала периода просрочки, поскольку истцом не учтены положения пункта 3.3 дополнительного соглашения к договору о сроках оплаты.

При указанных обстоятельствах по договору, срок оплаты по промежуточному акту оказанных услуг от 22.05.2019 №2 истекает 05.06.2019, с 06.06.2019 начинается просрочка оплаты.

Произведя перерасчет суммы пеней, суд приходит к выводу, что их размер за период с 06.06.2019 по 06.06.2020 по договору составляет 54 662 рубля 00 копеек, в остальной части удовлетворения требований о взыскании неустойки следует отказать.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.  

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при предъявлении иска государственную пошлину не уплатил, судом ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 рублей 00 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 394 рубля рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей долга, 54 662 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля неустойки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 (двадцать четыре) рубля. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 394 (три тысячи триста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                              Е.Ю.Прозорова.