АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51659/2019

30 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Н.Г. Филипповой рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Металлист" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "ЭнергосбыТ Плюс"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СНТ "Металлист" о взыскании долга по договору энергоснабжения от 22.03.2012 № 60272 в сумме 460 236 руб. 06 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения от 22.03.2012 № 60272 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 375 368 руб. 93 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на отсутствие задолженности.

Судом 22 октября 2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 25.10.2019 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60272 от 22.03.2012 г., в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.02.2019 по 30.06.2019. За отпущенную электроэнергию ответчику были выставлены счета, счета-фактуры.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения АО «ЭнергосбыТ Плюс»  с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3.3 договора ответчик обязан оплачивать электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила               375 368 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 375 368 руб. 93 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются.

В исковом заявлении, как и в отправленной Ответчику претензии, указан период задолженности с 01.02.2019 по 30.06.2019. 

Ответчик прилагает кассовые чеки за иной период: от 19.02.2019 на сумму 50 000 руб., от 28.02.2019 на сумму 52 710 руб. 88 коп., от 19.02.2019 на сумму 30 000 руб., от 19.02.2019 на сумму 20 000 руб. с назначением платежа: январь 2019 г.; а также платежное поручение № 10 от 28.02.2019 на сумму              20 000 руб. с назначением платежа: январь 2019 г.

Указанные платежные документы были учтены Истцом в соответствующий период, а именно в январе 2019 г.

  Ответчик    представил    доказательства,    не    подтверждающие    оплату задолженности в содержащийся в исковом заявлении период.

Так, кассовые чеки от 18.01.2019 на сумму 20 000 руб., от 29.01.2019 на сумму 50 400 руб., от 18.01.2019 на сумму 30 000 руб., от 18.01.2019 на сумму 30 000 руб., от 29.01.2019 на сумму 50 400 руб. подтверждают задолженность за период: декабрь 2018 г. Однако задолженность за данный период в деле не оспаривается.

Два платежных поручения, представленные Ответчиком, учтены при формировании задолженности за указанный в исковом заявлении период, в связи с чем Истцом произведен перерасчет, и подано ходатайство об изменении исковых требований.

При уточнении иска  учтено платежное поручение № 38 от 26.06.2019 с указанием платежа: май 2019 г. и платежное поручение № 69 от 23.09.2019, которое было учтено за период: март 2019 г.

Поскольку, в соответствии с п.3 ст. 522 ГК РФ, если указание платежа за одноименные товары по договору отсутствует, то исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, а значит, Истец правомерно засчитал данные платежные поручения в период с 01.03.2019 по 30.06.2019.

Иные платежные документы, представленные Ответчиком, не имеющие указания платежа, учтены в других периодах.

Указанные платежные документы учтены в иные периоды в соответствии с п.3 ст. 522 ГК РФ. Возможность учитывать платежи в период задолженности, возникший ранее, подтверждается и судебной практикой: Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2007 по делу N А54-3267/2006-С19, Определение ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12786/11 по делу N А12-16896/2010.

В качестве доказательства оплаты ответчиком приобщено платёжное поручение № 58 от 21.08.2019 с назначением платежа: июль 2019 г. Данное платежное поручение не может погасить заложенность за период 01.02.2019-30.06.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

На основании ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Металлист"   в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  долг по договору энергоснабжения от 22.03.2012 № 60272 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 375 368 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 507   руб.

3. Вернуть акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 451 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.03.2019 № 27109.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Н.Г. Филиппова