﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-17220/2019-ГК

г. Пермь

13 февраля 2020  года

Дело № А60-46766/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрел вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по делу N А60-46766/2097, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русарт» (ОГРН 1156658045697, ИНН 6658474547)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН 1186658025124, ИНН 6670465789)

о взыскании задолженности по договору перевозки, неустойки,	

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русарт» (далее – ООО «Русарт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер», ответчик) о взыскании 	12 500 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором-заявкой на междугороднюю перевозку №8379 от 10.01.2019; неустойки в размере                      25 625 рублей за период с 15.01.2019 по 08.08.2019, с продолжением её начисления за период с 09.08.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходов  по оплате услуг представителя  в размере 20 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суд Свердловской области от 29.10.2019 (резолютивная часть от 09.10.2019, судья Марьинских Г.В.) исковые требования удовлетворены.  

Ответчик ООО «Премьер», не согласившись с принятым судебным актом,  обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит оспариваемый судебный акт отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение  Арбитражного суда Свердловской области  от 29.10.2019 по делу  №А60-46766/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, ООО «Премьер» на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 29.10.2019 по делу №А60-46766/2019, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей, по заявлению истца.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 данного Постановления с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В обоснование заявления ООО «Русарт» акт оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 10 от 01.08.2019, датированный 12.12.2019,  счет на оплату юридических услуг №92 от 12.12.2019, платежное поручение                     № №565 от 13.12.2019.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом  в материалы дела вышеприведенные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Русарт». Поскольку из содержания представленных к отзыву копий документов, не следует, что  представителем  ООО «Русарт» были оказаны юридические услуги в суде апелляционной инстанции именно в рамках рассматриваемого дела  №А60-46766/2019. 

Руководствуясь ст. 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русарт» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Премьер»  - отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья								С.А. Яринский