АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8482/2019

город Киров

06 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Кировчермет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 612412, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Курская железнодорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 305527, Россия, 

<

...>, каб. №19)

о взыскании 518 296 рублей 29 копеек,

 

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировчермет» (далее – истец, ООО «Кировчермет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Курская железнодорожная компания» (далее – ответчик, ООО «ТД «КЖК») о взыскании 518 296 рублей 29 копеек, в том числе 248 210 рублей 00 копеек долга по договору от 08.02.2018 №0802/2018, из них 200 000 рублей 00 копеек за услуги по разделке 10 КГМК, 48 210 рублей 00 копеек за услуги по хранению ТМЦ за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, 20 086 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019, 250 000 рублей 00 копеек в возмещение убытков.

            Исковые требования основаны на положениях статей 15, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг, а также наличием у истца убытков в сумме уплаченных  административных штрафов по вине ответчика.

            Ответчик исковые требования не признает; в отзыве подтверждает произведенную истцом в период с 04.04.2018 по 18.03.2019 разделку КГМК в количестве 25 штук на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек; заявляет возражения относительно периода просрочки оплаты и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в связи с несвоевременным выставлением бухгалтерских документов, а также наличием встречной задолженности истца по другому договору и переговоров сторон о проведении взаимозачета; полагает требования об оплате стоимости услуг по хранению двух котлов и двух колесных пар согласно актам №№24,25 незаконными ввиду отсутствия самого факта хранения и намеренного удержания истцом данного имущества на своей территории с августа 2018 года, в подтверждение чего ссылается на решение Арбитражного суда Курской области по делу №А35-10848/2018; просит отказать в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку виновность истца в совершении административных правонарушений установлена вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции.

В судебном заседании 11.03.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 13.03.2020 для составления расчета процентов, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.  

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное  заседание после перерыва не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

            Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда на разделку КГМК от 08.02.2018 №РВ-0802/2018 (далее – договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика осуществляет разделку крупногабаритных металлоконструкций (КГМК) и оказывает услуги по хранению ТМЦ, образовавшихся в результате разделки КГМК (пункт 1.1 договора).

            Согласно пункту 1.2 договора разделка КГМК включает следующие виды работ: взвешивание КГМК или определение веса КГМК расчетным путем; разборку КГМК на детали, металлолом и неметаллические отходы; сортировку деталей, образовавшихся в результате разборки КГМК по видам; безвозмездное хранение деталей (до 30 дней с момента разделки) с осуществлением круглосуточной охраны; осуществление погрузочно-разгрузочных работ; утилизацию неметаллических отходов; организацию отгрузки металлолома и/или деталей в соответствии с условиями договора. Перечень деталей, подлежащих возврату заказчику, установлен в приложении №1 к договору.

            Стоимость работ по разделке одной КГМК составляет 20 000 рублей 00 копеек с учетом НДС (пункт 3.2 договора).

            Оплата услуг подрядчика осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты подписания акта выполненных работ. Оплата услуг по хранению котлов осуществляется в течение 10 дней с даты подписания акта возврата ТМЦ, в случае если срок хранения превышает 30 дней оплата осуществляется за каждые 30 дней в течение 5 дней по окончании 30-дневного периода (пункт 3.6 договора).

            При передаче КГМК подрядчику для разделки сторонами оформляются следующие документы, содержащие печать подрядчика и подпись его представителя: акт приема-передачи КГМК, акт осмотра КГМК, акт взвешивания КГМК (пункт 2.2.6 договора). 

              Выполнение работ по разделке КГМК осуществляется следующим образом (пункт 2.3 договора): срок выполнения работ по разделке КГМК составляет 3 рабочих дня с момента подписания подрядчиком акта приема-передачи КГМК (пункт 2.3.1 договора); неметаллические отходы, полученные в результате разделки КГМК, подлежат утилизации подрядчиком, если иное не будет указано заказчиком посредством направления заявки подрядчику по электронной почте или иным способом (пункт 2.3.2 договора); в течение 2 рабочих дней после окончания работ по разделке КГМК, подрядчик передает заказчику образовавшиеся ТМЦ и следующие документы, содержащие печать подрядчика и подпись его представителя – акт выполненных работ (пункты 2.3.3, 2.3.3.1 договора). Заказчик подписывает документ, указанный в пункте 2.3.3.1 договора, либо направляет мотивированный отказ от его подписания в течение 7 рабочих дней, с момента его получения (пункт 2.3.4 договора).

            Подрядчик оказывает заказчику услуги по хранению высвободившихся в результате разделки КГМК деталей, за исключением котлов, безвозмездно сроком до 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Стоимость хранения котлов составляет 60,00 рублей (с учетом НДС) в день за 1 котел. В случае хранения высвободившихся в результате разделки КГМК деталей, за исключением котлов, свыше 30 дней заказчик оплачивает хранение ТМЦ, начиная с 31 дня (пункт 2.4 договора).

            Оказание услуг по хранению осуществляется следующим образом (пункт 2.4.1 договора): если детали, образованные от разделки КГМК по договору, не подлежат незамедлительной отгрузке (возврату заказчику), то заказчик, в день подписания акта выполненных работ, передает подрядчику детали на ответственное хранение, что отражается в акте выполненных работ (пункт 2.4.1.1 договора); возврат деталей, находящихся на хранении, осуществляется на основании разнарядки на отгрузку или заявки на отгрузку с одновременным подписанием акта возврата ТМЦ, датой снятия ТМЦ с хранения является дата акта возврата ТМЦ (пункт 2.4.1.4 договора).

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору они несут ответственность в соответствии с условиями договора  нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 4.1 договора). В случае ненадлежащего выполнения договора подрядчик возмещает все причиненные заказчику убытки в полном объеме, а также убытки третьих лиц, если они возникли при выполнении работ/ оказании услуг подрядчиком. Установленные настоящим пунктом убытки подлежат возмещению подрядчиком сверх неустоек, оговоренных сторонами в договоре (пункт 4.7 договора).

            Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 08.02.2018 и действует до 31.12.2018 00:00:00, а по возникшим в период действия договора обязательствам сторон, срок исполнения которых выходит за пределы срока действия договора, - до их полного исполнения сторонами (пункт 5.1 договора).

            Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы по разделке КГМК в количестве 25 штук на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек (25 х 20 000,00 рублей) и оказаны услуги по хранению, в подтверждение чего истцом представлены следующие документы, составленные по формам, утвержденным в приложениях к договору:

            - вагон/цистерна КГМК №50052620 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №01, разнарядка/ письмо на отгрузку от 04.07.2018 №1, отгрузка 04.07.2018 ТТН 040718, акт возврата ТМЦ с хранения от 04.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50546415 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №03, разнарядка/ письмо на отгрузку от 27.06.2018 №1, отгрузка 27.06.2018 ТТН 270618, акт возврата ТМЦ с хранения от 27.06.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50946522 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №02, разнарядка/ письмо на отгрузку от 06.07.2018 №1, отгрузка 06.07.2018 ТТН 060718, акт возврата ТМЦ с хранения от 06.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50174952 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №04, разнарядка/ письмо на отгрузку от 04.04.2018, отгрузка 12.04.2018 ТТН б/н, акт возврата ТМЦ с хранения от 12.04.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50385806 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №05, разнарядка/ письмо на отгрузку от 02.04.2018, отгрузка 04.04.2018 ТТН 040418/1, акт возврата ТМЦ с хранения от 04.04.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50173137 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №06, разнарядка/ письмо на отгрузку от 04.04.2018, отгрузка 08.04.2018 ТТН б/н, акт возврата ТМЦ с хранения от 08.04.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50385715 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №07, разнарядка/ письмо на отгрузку от 02.04.2018, отгрузка 04.04.2018 ТТН 040418, акт возврата ТМЦ с хранения от 04.04.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50025071 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №08, разнарядка/ письмо на отгрузку от 05.07.2018 №1, отгрузка 05.07.2018 ТТН 050718, акт возврата ТМЦ с хранения от 05.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50051788 - акт приема-передачи КГМК от 04.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 04.04.2018 №09, разнарядка/ письмо на отгрузку от 14.05.2018, отгрузка 14.05.2018 ТТН б/н, акт возврата ТМЦ с хранения от 14.05.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50052018 - акт приема-передачи КГМК от 29.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 29.04.2018 №10, разнарядка/ письмо на отгрузку от 20.06.2018 №1, отгрузка 21.06.2018 ТТН 210618, акт возврата ТМЦ с хранения от 21.06.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50025287/78 - акт приема-передачи КГМК от 29.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 29.04.2018 №12, разнарядка/ письмо на отгрузку от 02.07.2018 №1, отгрузка 03.07.2018 ТТН 030718, акт возврата ТМЦ с хранения от 03.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50051457 - акт приема-передачи КГМК от 29.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 29.04.2018 №11, разнарядка/ письмо на отгрузку от 16.07.2018 №1, отгрузка 16.07.2018 ТТН 160718, акт возврата ТМЦ с хранения от 16.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50546357 - акт приема-передачи КГМК от 29.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 29.04.2018 №13, разнарядка/ письмо на отгрузку от 27.06.2018 №1, отгрузка 03.07.2018 ТТН 030718, акт возврата ТМЦ с хранения от 03.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50546902 - акт приема-передачи КГМК от 29.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 29.04.2018 №14, разнарядка/ письмо на отгрузку от 10.07.2018 №1, отгрузка 10.07.2018 ТТН 100718, акт возврата ТМЦ с хранения от 10.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50024272 - акт приема-передачи КГМК от 29.04.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 29.04.2018 №15, разнарядка/ письмо на отгрузку от 20.06.2018 №1, отгрузка 21.06.2018 ТТН 210618, акт возврата ТМЦ с хранения от 21.06.2018, 

- вагон/цистерна КГМК №50165976 - акт приема-передачи КГМК от 22.05.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №18, разнарядка/ письмо на отгрузку от 19.07.2018 №1, отгрузка 20.07.2018 ТТН 200718, акт возврата ТМЦ с хранения от 20.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50385756 - акт приема-передачи КГМК от 22.05.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №19, разнарядка/ письмо на отгрузку от 11.07.2018 №1, отгрузка 13.07.2018 ТТН 130718, акт возврата ТМЦ с хранения от 13.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50025485 - акт приема-передачи КГМК от 22.05.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №17, разнарядка/ письмо на отгрузку от 11.07.2018 №1, отгрузка 13.07.2018 ТТН 130718, акт возврата ТМЦ с хранения от 13.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50121672 - акт приема-передачи КГМК от 25.05.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №16, разнарядка/ письмо на отгрузку от 10.07.2018 №1, отгрузка 11.07.2018 ТТН 110718, акт возврата ТМЦ с хранения от 11.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50053149 - акт приема-передачи КГМК от 25.05.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №20, разнарядка/ письмо на отгрузку от 11.07.2018 №1, отгрузка 12.07.2018 ТТН 120718, акт возврата ТМЦ с хранения от 12.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50173384 - акт приема-передачи КГМК от 25.05.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №21, разнарядка/ письмо на отгрузку от 17.07.2018 №1, отгрузка 18.07.2018 ТТН 180718, акт возврата ТМЦ с хранения от 18.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50385947 - акт приема-передачи КГМК от 25.05.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №22, разнарядка/ письмо на отгрузку от 23.07.2018 №1, отгрузка 23.07.2018 ТТН 230718, акт возврата ТМЦ с хранения от 23.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50024041 - акт приема-передачи КГМК от 01.06.2018, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №23, разнарядка/ письмо на отгрузку от 17.07.2018 №1, отгрузка 18.07.2018 ТТН 180718, акт возврата ТМЦ с хранения от 18.07.2018,

- вагон/цистерна КГМК №50025659 - акт приема-передачи КГМК от 01.06.2018, акт приема-передачи КГМК от 01.06.2018 №24, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №24, акт возврата ТМЦ (котла цистерны) с хранения от 27.08.2019,

- вагон/цистерна КГМК №50051739 - акт приема-передачи КГМК от 01.06.2018, акт приема-передачи КГМК от  01.06.2018 №25, акт выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 01.06.2018 №25, акт возврата ТМЦ (котла цистерны) с хранения от 06.09.2019 №25, акт возврата ТМЦ (двух колесных пар) с хранения от 15.10.2019 (допущена опечатка в дате акта, указано 15.10.2018).

            В обоснование заявленного требования о взыскании стоимости оказанных в период с июля 2018 года по апрель 2019 года услуг по хранению котлов и прочих деталей, образовавшихся в результате разделки КГМК, истцом представлены счета-фактуры и акты приемки сдачи-работ на общую сумму 48 210 рублей 00 копеек, в том числе:

            - на сумму 14 220 рублей 00 копеек за июль 2018 года,

            - на сумму 7 620 рублей 00 копеек за август и сентябрь 2018 года,

            - на сумму 3 870 рублей 00 копеек за октябрь 2018 года,

            - на сумму 3 750 рублей 00 копеек за ноябрь 2018 года,

            - на сумму 3 750 рублей 00 копеек за декабрь 2018 года,

            - на сумму 3 870 рублей 00 копеек за январь 2019 года,

            - на сумму 3 510 рублей 00 копеек за февраль 2019 года,

            - на сумму 3 870 рублей 00 копеек за март 2019 года,

            - на сумму 3 750 рублей 00 копеек за апрель 2019 года.

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик  представил в материалы дела подписанные со своей стороны акты выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение от 18.03.2019 №24 (разделка КГМК №50025659), от 18.03.2019 №25 (разделка КГМК №50051739), а также двусторонний акт от 10.01.2019 №01-00027 приемки-сдачи работ по разделке КГМК №№50025659, 50051739 на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

В счет оплаты ответчиком работ по разделке КГМК в количестве 15 штук и услуг по хранению по июнь 2018 года истцом учтены платежи ООО «Компания Леон» по платежному поручению от 06.06.2018 №550 на сумму 188 520 рублей 00 копеек, списано со счета 07.06.2018, (в соответствии с письмом ООО «Компания Леон» от 07.06.2018 №482), а также ООО «ТД «КЖК» по платежному поручению от 30.07.2018 №226 на сумму 177 300 рублей 00 копеек. Указанными платежными поручениями оплачены работы по разделке КГМК в количестве 9 штук на сумму 180 000 рублей, услуги по хранению на сумму 8 520 рублей; работы по разделке КГМК в количестве 6 штук на сумму 120 000 рублей, услуги по хранению на сумму 57 300 рублей.

            Задолженность ответчика в пользу истца в размере 174 220 рублей 00 копеек подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.10.2018. В указанную сумму входит задолженность за работы по разделке КГМК в количестве 8 штук на сумму 160 000 рублей, услуги по хранению за июль на сумму 14 220 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 01.11.2018 №31, от 26.03.2019 №12 об оплате задолженности, претензия от 04.09.2018 №27 о возмещении убытков, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора подряда и договора хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ по разделке КГМК в количестве 25 штук на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено.

Сумма задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты выполненных работ по разделке КГМК в количестве 15 штук, составляет 200 000 рублей 00 копеек.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по разделке КГМК является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По условиям договора (пункт 2.4 договора) предусмотрено возмездное оказание подрядчиком услуг по хранению высвободившихся в результате разделки КГМК деталей (оплате подлежит хранение деталей, за исключением котлов, начиная с 31 дня) и котлов (60 рублей в день за 1 котел). При этом передача подрядчику деталей на ответственное хранение отражается в акте выполненных работ, датой снятия ТМЦ с хранения является дата акта возврата ТМЦ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1). Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со справкой Союза «Удмуртская Торгово-Промышленная Палата» от 09.06.2018 №145/054, средняя рыночная стоимость услуг хранения на открытой бетонированной площадке в г. Ижевске составляет по состоянию на 2018 год – 50,00 руб./кв.м./месяц.

Задолженность по оплате услуг хранения за июль 2018 года согласно счету-фактуре от 31.07.2018 №212/015 в размере 14 220 рублей подтверждена ответчиком в акте сверки за период с 01.01.2018 по 03.10.2018, наличие указанного долга ответчик не оспаривает. Из материалов дела следует, что за предшествующие июлю 2018 года периоды, в том числе за июнь 2018 года, вознаграждение за хранение по всем КГМК ответчиком оплачено. 

Поскольку материалами дела (актами приема-передачи КГМК, актами выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение, актами возврата ТМЦ с хранения) подтверждается факт нахождения на территории подрядчика котлов и прочих деталей, образовавшихся в результате разделки КГМК, а также отсутствие претензий ответчика относительно сохранности данного имущества, суд приходит к выводу об оказании истцом услуг по хранению имущества в период с июля 2018 года по март 2019 года, которые подлежат оплате ответчиком исходя из презумпции возмездности оказанных услуг, закрепленной в пункте 3 статьи 423 ГК РФ.

Размер платы за хранение имущества в период с июля 2018 года по март 2019 года по условиям пункта 2.4 договора и положений пункта 3 статьи 424 ГК РФ составляет 44 460 рублей 00 копеек, согласно представленным истцом актам и счетам. Начиная с августа 2018 года, истец оказал ответчику услуги по хранению колесных пар за период свыше 30 дней и котлов, образованных в результате разделки КГМК №№50025659, 50051739. В указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о намеренном удержании истцом имущества, начиная с августа 2018 года, подлежат отклонению, поскольку ответчик не представил доказательств, что он своевременно потребовал от подрядчика отгрузки деталей, полученных от разделки КГМК, в предусмотренном договором порядке (пункты 2.4.1.4, 2.5.1 договора).

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за хранение за апрель 2019 года в сумме 3 750 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит в силу следующего.

 По условиям договора возврат деталей, находящихся на хранении, осуществляется на основании разнорядки на отгрузку или заявки на отгрузку (пункт 2.4.1.4 договора); отгрузка деталей, полученных от разделки КГМК, осуществляется подрядчиком на основании реквизитов отгрузки и в сроки, указанные в разнарядке на отгрузку или в заявке на отгрузку, подписанной заказчиком (пункт 2.5.1 договора). 

В соответствии с подписанной обеими сторонами заявкой на отгрузку деталей (двух котлов цистерны и двух колесных пар) от 22.03.2019 №24 указан период отгрузки – апрель 2019 года, однако, согласование даты отгрузки произведено не было. Суду не представлены разнарядки на отгрузку или заявки на отгрузку с более ранним периодом отгрузки, наоборот, в деле имеются аналогичные заявки на отгрузку деталей с более поздним периодом отгрузки (с мая по сентябрь 2019 года), при этом возврат истцу двух котлов цистерн и двух колесных пар на основании актов №№24,25 произведен лишь 27.08.2019, 06.09.2019, 15.10.2019. Согласно представленной в материалы дела переписке сторон усматривается воля ответчика на возвращение находящегося у истца спорного имущества, ответчик просил согласовать отгрузку груза с указанием технической возможности груза.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2019 по делу №А35-10848/2018, принятому по спору с тем же субъектным составом участников (статья 69 АПК РФ), установлено отсутствие оснований для удержания ООО «Кировчермет» индивидуально-определенных  вещей (колесной пары № 11390, 2000 г., завод 39, толщина обода 34 мм.; колесной пары № 259966, 1992 г., завод 29, толщина обода 36 мм, котла цистерны (73 куб.м) из под вагона №50051739, котла цистерны (73 куб.м) из под вагона №50025659) в силу договора хранения или договора от 08.02.2018 №РВ-08-02/2018. Судом установлено, что в результате разделки вагонов №№50051739, 50025659 высвободились детали: колесные пары, надрессорные балки, боковые рамы, автосцепки, пружины, котлы четырехосной цистерны и другие неномерные детали, что подтверждается актами осмотра. На стороне ООО «Кировчермет» возникло обязательство по организации отгрузки металлолома и/или деталей в соответствии с условиями договора в адрес ООО «ТД «КЖК». Заявка на отгрузку деталей направлена ООО «ТД «КЖК» 22.03.2019. Между тем, указанные детали не были возвращены ООО «ТД «КЖК» в соответствии с положениями п. 1.2, 2.3.3 договора. Судом сделан вывод о том, что наличие задолженности «ТД «КЖК» по разделке и хранению имущества не является правовым обоснованием удержания имущества в чужом незаконном владении ООО «Кировчермет». Исковые требования ООО «ТД «КЖК» об истребовании имущества из незаконного владения ООО «Кировчермет» были удовлетворены судом. 

Статьей 900 ГК РФ установлена обязанность хранителя возвратить вещь  поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что своими действиями истец способствовал затягиванию срока для возврата имущества и не вправе требовать вознаграждения за период хранения после предъявления ответчиком (поклажедателем) требования о возврате имущества. Поскольку заявка на отгрузку деталей направлена ООО «ТД «КЖК» 22.03.2019, при этом указан период отгрузки – апрель 2019 года, хранение котлов и деталей подлежит оплате ответчиком за спорный период с июля 2018 года по март 2019 года. 

Полагая, что ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ по разделке КГМК и оказанных услуг хранения, истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 20 086 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора, заключенного сторонами, сначала истцом выполняются работы по разделке КГМК, далее, если детали, образованные от разделки КГМК не подлежат незамедлительной отгрузке, они передаются на ответственное хранение, то есть имеет место определенная последовательность исполнения обязательств. 

Исходя из этих условий, истцом составлен, судом проверен расчет процентов. Расчет процентов истца суд признает частично неверным, поскольку истцом не учтены положения пункта 3.6 договора о сроках и порядке оплаты, а также положения статей 191 и 193 ГК РФ о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а также о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом суд учитывает частичную оплату ответчиком вознаграждения за хранение ТМЦ, в том числе за июнь 2018 года, а также даты возврата котлов с хранения по заявкам ответчика. 

Начало периода просрочки оплаты работ по разделке КГМК определено судом по истечении 10 дней с даты актов от 04.04.2018 №№1-9, от 29.04.2018 №10-15, от 01.06.2018 №№16-25 выполненных работ и приемки-передачи деталей и металлолома на ответственное хранение, то есть, соответственно, с 17.04.2018, с 11.05.2018, с 14.06.2018. Истцом в материалы дела представлены двусторонние акты от 04.04.2018 №№1-9 и от 29.04.2018 №№10-15, ответчиком представлены двусторонние акты от 01.06.2018 №№17-23 с проставленной датой подписания заказчиком 31.07.2018. Доводы ответчика об иной дате начисления процентов судом отклоняются, поскольку противоречат условиям договора, не предусматривающим составление иных бухгалтерских документов для оплаты, кроме как согласованных в приложениях к договору, а также противоречат действиям самого ответчика, а именно: по оплате хранения котлов, в том числе за июнь 2018 года, и распоряжению деталями, полученными от разделки КГМК, датированным ранее 31.07.2018, что свидетельствует об осведомленности ответчика о выполнении работ истцом, приемке и использовании ответчиком результата выполненных истцом работ по разделке КГМК.  

По расчету суда размер процентов, начисленных за просрочку оплаты работ по разделке КГМК в сумме 180 000 рублей 00 копеек за период с 17.04.2018 по 06.06.2018, в сумме 120 000 рублей 00 копеек за период с 11.05.2018 по 30.07.2018, в сумме 200 000 рублей 00 копеек за период с 14.06.2018 по 31.05.2019, составляет 17 856 рублей 78 копеек, с учетом частичной оплаты работ, произведенной ответчиком 06.06.2018 и 30.07.2018.

Начало периода просрочки оплаты услуг по хранению котлов определено судом по истечении 10 дней с даты актов возврата ТМЦ с хранения, в случае, если срок хранения не превышает 30 дней; по истечении 5 дней по окончании каждого 30-дневного периода хранения, в случае если срок хранения превышает 30 дней.

 По расчету суда, составленному с соблюдением статей 191, 193 ГК РФ, размер процентов, начисленных за просрочку оплаты услуг по хранению котлов и колесных пар, образованных от разделки КГМК в количестве 25 штук, составляет 2 167 рублей 17 копеек по состоянию на 31.05.2019, с учетом частичной оплаты услуг, произведенной ответчиком 06.06.2018 и 30.07.2018 и учетом того, что хранение осуществлялось по март 2019 года. 

Суд отмечает, что стоимость работ по разделке КГМК, стоимость услуг по хранению одного котла, а также возмездное хранение иных деталей, высвободившихся в результате разделки КГМК, за исключением котлов, с 31 дня предусмотрены договором, подписанным сторонами. Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ, услуг с фактом их выполнения (оказания) и принятия заказчиком. Ответчик не представил доказательства того, что своевременная оплата работ и вознаграждения за хранение в данном случае была невозможна. Задолженность с истца в пользу ответчика взыскана решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2019 по делу № А71-4062/2019, встречный иск ООО «Кировчермет» не предъявлялся, судом не рассматривался, в связи с чем доводы ответчика о возможности прекращения обязательства зачетом отклонены. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в общем размере 20 023 рубля 95 копеек, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 250 000 рублей 00 копеек в связи с оплатой административных штрафов удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как указал истец, 04.04.2018 ответчиком была осуществлена выборка котлов в количестве 2 штук. Поскольку истец собственником котлов не являлся (сведения об их массе и габаритах у истца отсутствовали), а условиями договора оказание транспортных услуг, в том числе оформление ТТН и ТН, в обязанности подрядчика не входило, ответственность за погрузку котлов, оформление товаросопроводительных документов, предоставление транспортных средств для их перевозки и транспортировки возлагалась на ответчика. ТТН от 04.04.2018 были оформлены истцом по просьбе и под ответственность ответчика. В результате того, что выборка товара и его транспортировка были осуществлены ответчиком по оформленным истцом по просьбе ответчика документам с недействительными специальными разрешениями на перевозку негабаритного груза, истец был привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ (постановления заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску от 04.06.2018 №№18810018170001426165, 18810018170001426173) в виде административных  штрафов в общем размере 250 000 рублей 00 копеек, которые были уплачены по платежным поручениям от 20.06.2018 №2047, от 21.06.2018 №2075. Таким образом, по мнению истца, именно ответчик несет ответственность за оформление и организацию транспортировки полученных с хранения товаров. В связи с ненадлежащим оформлением документов и транспортировкой товара ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, истец полагает, что ему причинены убытки в размере 250 000 рублей 00 копеек по вине ответчика. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

В соответствии с требованиями статей 15, 393 ГК РФ истец по общему правилу статьи 65 АПК РФ обязан доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Решениями судьи Верховного Суда Удмуртской Республики по делам №7-329/2018, №7-330/2018 установлена виновность грузоотправителя ООО «Кировчермет», осуществившего погрузку грузов в транспортное средство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 

Судом по вышеназванным делам отмечено, что доказательства принятия ООО «Кировчермет» всех зависящих от него мер по предупреждению административного правонарушения, а также наличия объективных препятствий при соблюдении действующих правил по перевозке грузов автомобильным транспортом, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлены. ООО «Кировчермет» должно было организовать и контролировать работу таким образом, чтобы исключить возможность нарушения установленных норм и правил. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Это означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков, ввиду недоказанности состава правонарушения для применения гражданско-правовой ответственности, а именно: недоказанности совершения ответчиком противоправного виновного деяния, и наличия прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими для истца, который являлся грузоотправителем спорных грузов по товарно-транспортным накладным, неблагоприятными последствиями.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 366 рублей 00 копеек по платежному поручению от 21.06.2019 №2116.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 51 процент), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817 рублей 00 копеек (13 366,00 х 51 процент) относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

            Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Курская железнодорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 305527, Россия, 

<

...>, каб. №19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировчермет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 612412, Россия, 

<

...>) 244 460 (двести сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек долга,  18 378 (восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 262 838 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек, а также 6 777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

           Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

            Судья                                                                           Е.А. Татаренкова