АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12960/2018

г. Тверь

21 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, без участия сторон, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Дороги», г. Кувшиново Тверской области к   Администрации муниципального образования «Городское поселение –г. Осташков», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 34 887,64 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Администрации муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании 34 887,64 рублей.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 07 августа 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28 августа 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил произвести замену ответчика Администрацию МО «Городское поселение  - г. Осташков» его правопреемником – Администрацией Осташковского городского округа, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции и указанного ходатайства. 

Определением от 01 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17 декабря 2018 года произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с Администрации муниципального образования  «Городское поселение – г. Осташков», г. Осташков Тверской области на правопреемника - Администрацию Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в силу ст. 156 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела письменную позицию истца по делу.

Из материалов дела следует, что с 30 августа 2016 года по 31 августа 2016 года ООО «Дороги» оказали Администрации МО «Городское поселение - г.Осташков» транспортные услуги по перевозке груза, (справка от 31.08.2016г.)

В качестве подтверждения оказания услуг ООО «Дороги» и Администрация МО «Городское поселение г.Осташков» подписали 31 августа 2016 года акт № 280, который скрепили оттисками печатей. В акте стороны указали, что услуги выполнены полностью и в срок, а заказчик (ответчик по настоящему делу) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

По оказанным услугам истец выставил ответчику счет на оплату № 290 от 31 августа 2016 года. Однако, обязательства по оплате за оказанные транспортные услуги по настоящее время ответчиком не исполнено.

08 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией № 107/1 от 17 мая 2018 года. Ответчиком претензия была оставлена без внимания.

На дату составления Иска, 06 июля 2018 года, денежные средства Ответчиком не возвращены.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Кодекса).

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        Для создания правовых последствий, соответствующих данному виду договоров, достаточно оформленного в надлежащей форме взаимного волеизъявления сторон (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, который был оформлен надлежащим образом путем подписания документа - акта об оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах на оказание услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, в соответствии с условиями сделки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 309 603,20 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 4887,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.09.2017 – 06.07.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 г. по 06.07.2018 г. составил 4 887 рублей 64 копеек, что подтверждается приложенным расчетом.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01 сентября 2017 г. по 06.07.2018 г. составил 4 887 рублей 64 копеек, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Осташковского городского округа, Тверская область, г. Осташков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.12.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дороги», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность по оплате  за оказание  транспортных услуг по Акту № 280 от 31 августа 2016 года в сумме 30 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 887,64 руб. за период с 01.09.2016 по 06.07.2018, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2000,00 руб.

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

          Судья                                                                                         С.В.Сердюк