Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67066/2020

26 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "МП Системсервис"(ИНН 7726033496, ОГРН 1037739424711)

к ООО Зарайский деревообрабатывающий комбинат(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 943 657 руб. 70 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "МП Системсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО Зарайский деревообрабатывающий комбинат о взыскании долга по договору займа № 16-12/15 от 16.12.2015г. в размере 3 190 000 руб., задолженности по оплате процентов в размере 750 467 руб. 70 коп., неустойки за просрочку возврата займа в размере 3 190 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  42 718 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа в рамках указанного договора. 

Представитель истца в  судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по  сути иска, отзыв  не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МП Системсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зарайский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - Заемщик) был заключен Договор № 16-12/15 займа (далее - Договор), согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора размер процентов составляет 8,25 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 2.3. Договора Заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 17 июня 2016 года.

15 февраля 2016 года между ООО «МП Системсервис» и ООО «Зарайский деревообрабатывающий комбинат» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 16-12/15 займа от 16 декабря 2015 года (далее - Дополнительное соглашение), согласно п. 1 которого была изменена сумма займа, передаваемая по Договору: согласно новой редакции п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 190 000 (Три миллиона сто девяносто тысяч) 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Кроме того, согласно п. 2 Дополнительного соглашения п. 2.3 Договора был изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 09 января 2020 г.».

Факт передачи Заемщику заемных денежных средств в общей сумме в размере 3 190 000 рублей 00 копеек подтверждается Платежным поручением № 921 от 17.12.2015 г.. Платежным поручением № 181 от 29.02.2016 г.. Платежным поручением № 213 от 09.03.2016 г., Платежным поручением № 275 от 30.03.2016 г.. Платежным поручением № 451 от 18.05.2016 г., Платежным поручение № 1026 от 12.08.2016 г.. Платежным поручением № 990 от 09.12.2016 г.. Платежным поручением № 33 от 27.12.2016 г., Платежным поручением № 127 от 09.02.2018 г.. Платежным поручением № 456 от 15.05.2018 г., Платежным поручением № 937 от 25.09.2018 г, Платежным поручением № 1148 от 15.11.2018 г.. Платежным поручением № 1194 от 03.12.2018 г., Платежным поручением № 200 от 07.12.2018 г., Платежным поручением № 1245 от 28.12.2018 г., Платежным поручением № 185 от 26.02.2019 г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

07.07.2020 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа и уплаты пени за нарушение сроков возврата займа. Ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1. Договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.2. Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1. Договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3. Договора включительно, т.е. до 09 января 2020 г. включительно (в редакции п. 2.3 Договора, установленной Дополнительным соглашением).

Таким образом, размер задолженности но уплате процентов за пользование займом за период с 18.12.2015 года по 09.01.2020 года составляет 750 467 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Ответчик  возражений по сути иска не заявил, доказательств возврата суммы займов не представил, требования истца не оспорил и не опроверг. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности суммы займа в размере 3 190 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, согласно условиям договора займа, в сумме 750 467 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.2. Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1. Договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3. Договора включительно, т.е. до 09 января 2020 г. включительно (в редакции п. 2.3 Договора, установленной Дополнительным соглашением).

Таким образом, размер задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 18.12.2015 года по 09.01.2020 года составляет 750 467 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа в размере 3 190 руб.

Согласно п. 4.1. Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3. Договора срок Заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 0,1 % от суммы займа.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, неустойки, представленный истцом, признал его верным и подлежащим удовлетворению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования им не оспорены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО Зарайский деревообрабатывающий комбинат(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МП Системсервис"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 190 000 руб., проценты за пользование займом в размере 750 467 руб. 70 коп., неустойку за просрочку возврата займа в размере 3 190 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 718 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                  Е.А. Морозова