235/2023-199205(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 июля 2023 года Дело № А33-29366/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

"Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Зима - 2011"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, пени, при участии: от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 09.03.2023, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Зима - 2011" (далее  – ответчик) о взыскании 488 324,58 руб. задолженности за холодное водоснабжение и  водоотведение за июль 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам за май-октябрь  2021 года, 12 825,70 руб. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.  

Определением от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Протокольным определением от 10.05.2023 судебное разбирательство отложено на  12.07.2023.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание  проводится в его отсутствие.  

Представитель истца поддержала пояснения и ходатайство об уточнении иска,  направленные ранее; просит взыскать с ответчика задолженность за холодное  водоснабжение и водоотведение в местах общего пользования за период июль 2021 г., ксф  май-октябрь 2021 г. в сумме 487 262,14 рублей, пени за период с 18.01.2022 по 10.07.2023 г. в  размере 89 377,33 руб. с 11.07.2023 по день фактической оплаты исходя из ставки,  действующей на момент оплаты.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных  изменений.  

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не  поступили.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и  пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин.  14.07.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание  продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов, доказательств направления уточнения исковых требований ответчику.  

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не  поступили.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - 

ООО «КрасКом») и ООО «Управляющая компания «ЗИМА – 2011» сложились фактические  отношения по поставке коммунального ресурса холодного водоснабжения и оказания услуг  водоотведения в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в  управлении ответчика.  

Как следует из искового заявления, в период июль 2021 года, май-октябрь 2021 года (с  учетом корректировки), ООО «КрасКом» оказало услуги по водоснабжению и отведению  сточных вод по включенным в договор объектам должника - многоквартирным жилым  домам, находящимся в его управлении.  

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на  водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной  политики Красноярского края от 19.12.2018 г. № 907-в и № 909-в. В адрес ответчика были  выставлены счета – фактуры на общую сумму 488 324,58 руб.  

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на  водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной  политики Красноярского края от 19.12.2018 г. № 907-в и № 909-в.  

Согласно пояснениям истца, счетом-фактурой от 31.12.2021 истцом произведено  доначисление объемов за ОДН, которые ранее ответчику не предъявлялись.  

Счетом-фактурой от 28.02.2023 произведена корректировка на минус в связи с  представлением объемов показаний ИПУ по ХВС по нежилому помещению ООО  «КрасЛифтСервис».  

После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истец в  соответствии с пунктами 31 и 61 Правил № 354 производил перерасчет размера платы за  коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные  перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме  потребленного энергоресурса.  

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет 487 262,14  руб.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и  водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14  Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме  89 377,33 за период с 17.01.2022 по 10.07.2023.  

Истец направил ответчику претензию от 27.05.2022 с требованием о погашении  задолженности и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск с мотивированным обоснованием возражений в материалы дела  не представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544  Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически  потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку поставка холодной воды, услуги водоотведения производились в жилые  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за  спорный период подлежит применению Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N  354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354) и  Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее по тексту –Правила №  124).  

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при  определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса  предусматривается осуществление оплаты:  

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о  внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не  предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный  ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации;  

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки  и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации,  платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или)  нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий  вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения  не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес  ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Вышеуказанные нормы регламентируют порядок и сроки оплаты потребленных  коммунальных ресурсов собственниками и нанимателями помещений в жилых домах.  

Пункт 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, устанавливает обязательные требования,  предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с  ресурсоснабжающими организациями за ресурсы.  

По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и  своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств,  собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.  

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной  стороны в отношении услуг по водоснабжению и водоотведению, возлагается обязанность  по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потреблённых ресурсов и оказанных  услуг в установленный срок и в полном объёме.  

При этом надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  ресурсоснабжающей организации услуг по водоснабжению и водоотведению не может быть  поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том  числе в связи с наличием дебиторской задолженности населения перед ответчиком.  

Неисполнение обязательств со стороны жильцов многоквартирных домов не  освобождает ответчика от исполнения обязательств и не является основанием для отказа в  удовлетворении требования истца о взыскании задолженности.  

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280, согласно которой нарушение  платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не  является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения  обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для  принудительного взыскания задолженности с исполнителя.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом  в период июль 2021 года, май-октябрь 2021 года (с учетом корректировки) услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на сумму 487 262,14 руб.  

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Наличие и размер  задолженности ответчиком не оспорен.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не  представлены.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании 487 262,14 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 89 377,33 руб. пени за  период с 18.01.2022 по 10.07.2023 с учётом ставки 7,5%.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Расчёт пени судом проверен, признан верным. Возражения против его арифметической  правильности ответчиком не заявлены.  

С учетом изложенного исковое требование о взыскании пени является обоснованным и  подлежит удовлетворению в размере 89 377,33 руб.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а  в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 487 262,14 руб. до  вынесения решения по настоящему делу не исполнено.  

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о  начислении ответчику пени с 11.07.2023 по день фактической оплаты исходя из ставки,  действующей на момент оплаты.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 533 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 13 023 руб. по платёжному поручению от 28.07.2023 № 9611. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме,  расходы по уплате госпошлины в размере в размере 13 023 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, 1 510 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зима  – 2011» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 487 262 руб. 14 коп. задолженности,  89 377 руб. 33 коп. пени, начисленные за период с 18.01.2022 по 10.07.2023, пени с  11.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки Банка России,  действующей на день оплаты, а также 13023 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зима  – 2011» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального  бюджета 1510 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 22:39:00

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна