АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10729/2020

г. Астрахань

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к      Обществу с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» о взыскании   неосновательного обогащения  в сумме 217 799 руб. 30 коп.                                                          

при участии в судебном заседании: 

от истца:  не явился. 

от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании   неосновательного обогащения  в сумме 217 799 руб. 30 коп. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" (заказчик)  и ООО  «Игвит Нью Сервис»  (подрядчик) заключен договор подряда № 72 кэ от 04.02.2016 г. согласно которого, подрядчик обязуется выполнить  работы  по ремонту изоляции тепловой сети от котельной № Т-6 от УТ-8 до УТ-9,  в соответствии с условиями договора и сметой (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора подрядчик  приступает  к работе  в течение 3-х рабочих дней   после  подписания договора. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что общая  продолжительность  работ составляет не более  трех месяцев. 

Согласно пункту 6.2 договора  общая  стоимость договора составляет 212 799 руб. 30 коп., НДС не  предусмотрена. 

Расчет производится  в течение 15 банковских дней после подписания  актов приемки  выполненных работ по форме КС-2, КС-3, акта фактически  использованных  материалов. 

В соответствии с  пунктом  9.1 договор вступает  в силу с момента  подписания и действует до полного  исполнения  сторонами  своих обязательств по договору. 

 Стороны  согласовали и  утвердили  локальный сметный расчет.  На сумму 212 799 руб. 30 копе. 

МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в исполнение договора перечислило на расчетный счет подрядчика денежные средства в общей сумме  212 799руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 655 от20.02.2016г. 

Однако по состоянию на 08.10.2020г. работы ответчиком  не были выполнены.

МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" 08.10.2020г. направило ООО «Игвит Нью Сервис»  претензию о возврате денежных средств в размере  217 799 руб. 30 коп. 

 Ответчик денежные средства не возвратил. 

Поскольку ответчик   денежные средства не возвратил, истец  обратилось за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к отношениям сторон, возникающим из договоров подряда, основания для отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора определены в статьях 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с  пунктом  9.1 договор вступает  в силу с момента  подписания и действует до полного  исполнения  сторонами  своих обязательств по договору. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с чем, суд считает, что  направленная в адрес  претензия от 08.10.2020г не может рассматриваться как одностороннее расторжение договора.

Претензия Заказчика с требованием вернуть денежные средства, не содержащая выраженного в письменной форме отказа от исполнения договора подряда, не является заявлением об одностороннем отказе от договора.

Таким образом, договор является действующим.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства пункт 4 ст.453 ГК РФ)..

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку договор № 72кэ от 04.02.2016 г. не прекращен, то правовые основания для возврата перечисленного аванса отсутствуют. Документов, свидетельствующих об отказе от исполнения договора, истцом в материалы дела не представлено. Согласно условиям договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Неисполнение подрядчиком обязательств по договору может являться основанием для его расторжения, после чего заказчик вправе требовать от подрядчика сумму оплаты в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств  у ответчика не возникло.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании аванса, судом отклоняется, поскольку срок исковой давности о взыскании аванса следует исчислять не с момента перечисления денежных средств, а с момента прекращения договора.

Таким образом, на дату рассмотрения спора, течение  срока исковой давности по требованию о взыскании аванса не  началось.

С учетом изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения действия договоров, в том числе в связи с односторонним отказом заказчика от их исполнения, основания для возвращения уплаченных по ним денежных средств у подрядчика (ответчика) отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

При предъявлении настоящего искового заявления истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку истцу в иске отказано, то   государственная пошлина подлежит  взысканию  с истца  в доход федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» к      Обществу с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» о взыскании   основного неосновательного обогащения в сумме 217 799 руб. 30 коп.  отказать.

           Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7356 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко