ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-6158/2017

г.Ульяновск

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскдорремсервис»;

- ФИО2;

- ФИО5 Николаевича.

о  взыскании 39 842 руб. 46 коп.

при участии в заседании:

от истца- не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО3, доверенность  от 09.01.2017;

от третьего лица- Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» -  ФИО4, доверенность от 27.03.2017;

от иных третьих лиц- не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» о взыскании денежной суммы в размере 39 842 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно спора привлечены: Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскдорремстрой», ФИО2, ФИО5

19.05.2017 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело по общим правилам искового заявления и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением от 27.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству

Определением от 17.08.2017 суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание отложил.

30.08.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению оставляет на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания 13.09.2017 представитель ответчика исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Представитель третьего лица считает, что размер  ущерба подлежит  взысканию с арендатора в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно материалам дела, 22.02.2014 между Акционерным обществом «Страховая группа МСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, согласно которому ФИО2 застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ТС Киа, г.р.з. 

<

***> (договор КАСКО № АТС 5207/010026461 от 22.02.2014 г.).

30.05.2014 г. по адресу: 

<

...> у АЗС «Роснефть» произошло ДТП с участием транспортных средств, в ходе которого ФИО5, управляя автомобилем УАЗ, г.р.з. 

<

***> принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем  Киа, г.р.з. 

<

***> (собственник МУП «Ульяновскдорремсервис»).

Гражданская ответственность МУП «Ульяновскдорремсервис» застрахована в ООО «СК «Согласие», ОСАГО ССС № 0301485186.

В результате ДТП автомобилю Киа, г.р.з. 

<

***> были причинены механические повреждения

Акционерное общество «Страховая группа МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 170 323,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 20103 от 01.08.2014.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ответчика ООО «СК «Согласие» возместило ущерб от ДТП в пределах лимита его ответственности в размере 120 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 700 от 26.11.2014.

02.11.2016г. Акционерное общество «Страховая группа МСК» было реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование».

В соответствии с договором аренды движимого имущества № 220-13 от 26.08.2013г. ТС УАЗ, г.р.з. 

<

***> находилось во владении УМУП «Дорремстрой» (после реорганизации МБУ «Дорремстрой»), что подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 г. по делу № А72-4876/2013.

Согласно заключению №100 от 31 июля 2014 г. о стоимости ремонта транспортного средства KIA RIO (государственный регистрационный знак 

<

***> ) проведенного на основании акта осмотра № б/н от 30 мая 2014 г.  с учетом износа заменяемых деталей составляет 159 842 руб. 46 коп.

23.01.2017г. истец направил требование о возмещении вреда в порядке суброгации в адрес ответчика.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление о взыскании 39 842 руб. 46 коп. – страховой суммы в порядке суброгации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. движимого имущества, передаваемого в аренду движимого имущества, передаваемого в аренду ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право

не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено судом, из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ТС УАЗ, г.р.з. 

<

***>  находилось во владении УМУП «Дорремстрой» (после реорганизации МБУ «Дорремстрой»), заключенного с МУП «Ульяновскдорремсервис».

Указанное также подтверждается актом приема-передачи движимого имущества, передаваемого в аренду от 26.08.2013.

Таким образом, в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 ответственным за причинение ущерба является МБУ «Дорремстрой».

В нарушении ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства того, что в актах осмотра и обнаружения скрытых повреждений имеются повреждения не связанные с дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о несовпадении перечня работ, запасных частей и расходных материалов указанным выше актом, поскольку заключение №100 от 31.08.2014, составленное Обществом с ограниченной ответственность «Фаворит», не оспорено. Доказательства несоответствия указанного заключения действующему законодательству не представлены.

Возражения относительно суммы причиненного ущерба не заявлено.

На основании изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.65, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                            

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 39 842 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 46 коп. – возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин