ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-39133/2020-65-354

г. Москва

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНСМАШКОМПЛЕКТ" (344019 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ УЛИЦА МЯСНИКОВА ДОМ 54 КОМНАТА 405-В, ОГРН: 1136183001690, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2013, ИНН: 6150073440) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖДСТРОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЗАКОВА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 6, , ОГРН: 1067746082546, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: 7708587205), 

о взыскании 253 429, 83 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНСМАШКОМПЛЕКТ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу РЖДСТРОЙ о взыскании долга в сумме 249 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 4 429 руб. 00 коп., мотивировав это тем, что ответчик принял товар, но не оплатил. В виду того, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате товара, истец также прочит привлечь его к мерам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате в рамках оказанных транспортных услуг по договору. 

Определением от 04 марта 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком, в соответствии с протоколом заседании Комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» №4192 от 10.06.2019 года, был заключён Договор поставки №13-19-05-4195 от 13 августа 2019 года на поставку запчастей. Стоимость Договора с НДС составила 249 000,00 рублей.

В соответствии с Договором поставки нами 17 сентября 2019 года был отгружен Товар на сумму 248 999,20 рублей, включая НДС (счёт-фактура №526 от 17.09.2019г., товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 №526 от 17.09.2019г. на сумму 80 626,80 рублей; счёт-фактура №587 от 15.10.2019г., товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 №587 от 15.10.2019г. на сумму 168 373,20 рублей, включая НДС).

27 сентября 2019 года Товар всего на сумму 248 999,20 рублей, включая НДС, был получен Ответчиком.

Счёт-фактура:

- №525 от 17.09.2019г, товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 №525 от 17.09.2019г. на сумму 80 626,80 рублей была направлена истцом 17 сентября 2019 года вместе с Товаром, что подтверждается квитанцией экспедиторской компании «Деловые линии» №19-02991024197 от 17 сентября 2019 года, дата доставки груза и документов 27 сентября 2019 года; сч

-№587 от 15.10.2019г., товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 №587 от 15.10.2019г. на сумму 168 373,20 рублей, включая НДС была направлена 15 октября 2019 года посредством почтового сервиса CDEK и вручена Ответчику 21 октября 2019 года, что подтверждается квитанцией 1142397956.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по Договору поставки на сумму 80 626,80 рублей - 27 сентября 2019 года, на сумму 168 373,20 рублей, включая НДС, - 23 октября 2019 года.

Согласно п. 5.1 Договора поставки расчёты по настоящему договору производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Поставщика полного комплекта документов, подтверждающих поставку Материалов, в том числе: счёт-фактура, товарная накладная формы ТОРГ-12, а также другие документы, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.4. Договора поставки установлено, что датой поставка Материалов является дата подписания товарной накладной Покупателем. В целях оформления товарной накладной Поставщик обязуется предоставить Покупателю товарные накладные (форма ТОРГ-12) с указанием наименования объекта, номера Договора, номенклатуры, количества и стоимости Материалов и счета-фактуры.

Несмотря на фактическое принятие Ответчиком поставленного истцом Товара и получение ответчиком предусмотренных Договором поставки документов: вышеназванных счетов факту и товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12, до настоящего времени подписанные Ответчиком товарные накладные унифицированной форму ТОРГ-12 истцом не поступали. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, только в том случае, если указанное условие согласовано между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных правовых норм истцом начислены проценты в сумме 4 429 руб. 00 коп. за период с 27.10.2019 по 28.02.2020

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Госпошлина подлежит распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЖДСТРОЙ" в пользу ООО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНСМАШКОМПЛЕКТ" долг в сумме 249 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 4 429 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 089 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на 2 официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья:А.Н. Бушкарев