АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7836/2023

13 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 76 835 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.03.2023 (паспорт, диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 63 922 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда от 11.01.2022 № 5ДП/2022, 12 912 руб. 41 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 20.04.2023 с дальнейшим начислением с 21.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 073 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

До судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 63 922 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда от 11.01.2022 № 5ДП/2022, 7 031 руб. 51 коп. неустойки за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023. с дальнейшим начислением с 21.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик явку представителя не обеспечил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Омскоблводопровод» (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен договор подряда от 11.01.2022 № 5ДП/2022 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устранению порыва водопровода в 

<

...>.

Общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 276-2021, составляет 63 922 (Шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20 % 10 653 руб. 80 коп.

Стоимость работ на объекте, определенная локальными сметными расчетами, является ориентировочной. Фактическая стоимость работ и материалов уточняется в соответствии с двухсторонне подписанными актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 (пункты 2-3).

В силу пунктов 5, 5.2, 5.3  договора заказчик обязуется произвести расчет за работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Форма оплаты может быть изменена по согласованию сторон и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Заказчик обязуется в течение 60 дней с даты подписания договора перечислить на расчётный счет подрядчика на основании счета стоимость работ по договору, что составляет 63 922 (Шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20 % 10 653 руб. 80 коп.

Работы считаются выполненными с даты подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

На основании пункта 6 подрядчик обязуется приступить к работам на соответствующем объекте в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора, окончить – в течение 90 дней с момента начала производства работ. Подрядчик вправе сдать результат работ заказчику досрочно, а также привлекать для выполнения работ третьих лиц.

При нарушении заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе требовать оплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 11 договора).

Как указывает истец, работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ от 22.02.2022 № 7, справке о стоимости выполненных работ от 22.02.2022 № 7 на сумму 63 922 руб. 80 коп.

Однако оплата от ответчика не поступила, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения уточненных исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 22.02.2022 № 7, справка о стоимости выполненных работ от 22.02.2022 № 7 на сумму 63 922 руб. 80 коп.

Возражений относительно качества результата работ ответчиком не заявлено, доказательства произведения оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 031 руб. 51 коп. неустойки за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023. с дальнейшим начислением с 21.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Соответственно, поскольку истцом доказано неисполнение Администрацией обязанности по оплате задолженности в установленный договором срок, АО «Омскоблводопровод» вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 11 договора.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Размер неустойки не превышает обычно применяемый (0,1 %) в деловом обороте в сходных правоотношениях.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд находит его ошибочным, поскольку в соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, поскольку срока для оплаты выполненных истцом работ оканчивается 12.03.2022 (т.е. в выходной день), неустойку следует начислять с 14.03.2022.

По расчету суда, на момент объявления резолютивной части решения (05.06.2023) размер неустойки составил 8 437 руб. 81 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением уточненных исковых требований, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 2 838 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 235 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.04.2023 № 2305, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омскоблводопровод» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 63 922 руб. 80 коп. задолженности; 8437 руб. 81 коп. пени по состоянию на 05.06.2023; пени, начисляемые на сумму основного долга (63 922 руб. 80 коп.) по ставке 0,05% за каждый день просрочки начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; 2838 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 235 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.04.2023 № 2305.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков