АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2401/2023

26 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сталь+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными актов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.09.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.05.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (далее – ООО «Евротехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сталь+» (далее – ООО «Регион Сталь+», ответчик) о признании недействительными акта выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2021 № 1, справки по форме КС-3 от 01.10.2021 № 1, акта от 01.10.2021 № 22, счета-фактуры от 01.10.2021 № 22.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – третье лицо).

ООО «Евротехстрой» в судебном заседании требования поддержало.

ООО «Регион Сталь+» требования признало.

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края», надлежащим образом извещенное о судебном разбирательстве, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.09.2020 между ООО «ЕвроТехСтрой» (Подрядчик) и ООО «Регион Сталь +» (Субподрядчик) заключен договор №1, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными или привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Договора работу по ремонту автомобильной дороги "Поспелиха - Курья - Третьяково- граница Республики Казахстан, км 35+000 - км 36+000, км 38+905 - км 40+000, км 58+000 - км 61+200, км 96+000 - км 96+400, км 121+600 - км 122+300, км 124+450 - км 125+050, км 126+450 - км 127+000, км 151+200 - км 151+500, км 152+700 - км 153+000, км 156+700 - км 157+200, км 160+100 – км 160+900, км 162+500 - км 164+000, км 164+100 - км 164+300, км 168+500 - км 169+500 (Изготовление и установка снегозадерживающих заборов).

В соответствии с пунктом 6.2 договора Субподрядчик направляет в адрес Подрядчика извещение (уведомление) о готовности к сдаче работы, подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, счет и счет-фактуру (при наличии).

17.12.2021 на электронную почту ООО «ЕвроТехСтрой» поступили документы, подписанные со стороны ООО «Регион Сталь +», а именно:

- счет-фактура от 01.10.2021 № 22 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп.;

- акт выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2021 № 1 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп.;

- справка по форме КС-3 от 01.10.2021 № 1 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп.;

- акт от 01.10.2021 № 22 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп.

ООО «ЕвроТехСтрой» отказалось от подписания указанных документов, а также принимать работы в связи с несогласием с данными документами, в том числе наличием недостатков в выполненных работах, не соответствии стоимости работ фактически выполненным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о признании актов недействительными.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В судебном заседании 19.07.2023 ответчик признал заявленные требования, указал, что акт выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2021 № 1 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп., справка по форме КС-3 от 01.10.2021 № 1 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп., акт от 01.10.2021 № 22 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп., счет-фактура от 01.10.2021 № 22 на сумму 11 118 440 руб. 64 коп., являются недействительными, поскольку в них указана ошибочная стоимость работ.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, данное заявление принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины, в том числе в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» из федерального бюджета 10 200 руб. государственной пошлины (6 000 руб. х 70% + 6 000 руб.), взыскать с ответчика в пользу истца 1 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины (6 000 руб. х 30 %).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 132, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительными акт выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2021 № 1, справку по форме КС-3 от 01.10.2021 № 1, акт от 01.10.2021 № 22, счет-фактуру от 01.10.2021 № 22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сталь+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 09.02.2023 № 28, от 01.03.2023 № 50.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда