АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47227/2020

02 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 319 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 665 руб. 01 коп., с последующим начислением, штрафа в размере 63 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 729 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.11.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  30.11.2020 г. ООО "Транспортно-логистическая компания "Динакс" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "Уральский завод транспортного машиностроения" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Транспортно-логистическая компания "Динакс" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 319 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.06.2020 г. по 31.08.2020г. в размере 3 665 руб. 01 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 63 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

10.11.2020 г. от ООО "Транспортно-логистическая компания "Динакс" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 13.11.2020 г. в удовлетворении отказано. 

Ответчик также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В удовлетворении ходатайства суд отказывает, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу.  

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

установил:

Между АО «Уралтрансмаш» (Покупатель) и ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс» (Продавец) был заключен договор поставки № 1921187312622412245194678/659-13/221/358 от 19.02.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс» обязалось поставить, а АО «Уралтрансмаш» принять и оплатить продукцию.

Согласно п. 2.1. Договора, поставка продукции производится на основании заявок покупателя в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующей заявки.

Согласно п. 3.2. Договора расчет производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости продукции после получения покупателем информации об отдельном счете Продавца в уполномоченном банке и после получения денежных средств в качестве аванса от Государственного заказчика, окончательный расчет производится в течение 30 банковских дней с даты получения продукции Покупателем и после получения денежных средств в качестве окончательного расчета от Государственного заказчика. Оплата производится за фактически полученное количество продукции Покупателем.

АО «Уралтрансмаш» исполнило свою обязанность по перечислению аванса: платежным поручением № 57099 от 29.04.2020 были перечислены денежные средства в размере 319 000,00 руб. (50% от стоимости продукции по договору).

В соответствии с условиями Договора АО «Уралтрансмаш» направило Заявку № 01 от 18.05.2020 к Спецификации № 1.

Поставка продукции по Заявке № 01 от 18.05.2020 не была произведена.

Согласно п. 8.1. Договора, срок действия договора истек 01.06.2020, обязательства по Договору прекращены.

Поскольку АО «Уралтрансмаш» были перечислены денежные средства в размере 319 000,00 руб., поставка продукции не была произведена, а договор прекратил свое действие, то указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс».

Претензия № 603-3/19 от 28.07.2020 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 319 000,00 руб.. штрафа в размере 63 800,00 руб. была направлена в адрес Ответчика 28.07.2020. Однако до настоящего момента ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Свои обязательства по оплате продукции истец выполнял надлежащим образом. Во исполнение условий договора поставки Истец произвел предварительную оплату на общую сумму 319 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным платежным поручением.

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплаченный Покупателем товар в полном объеме не поставлен. Истцом в адрес Ответчика  была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств. Однако сумма предоплаты в полном объеме возвращена не была.

Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 319 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 02.06.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 3 665 руб. 01 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен. 

Истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2020 г. по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению. 

Истец заявляет требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 6.4. договора в размере 63 800 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей Продавец уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости неисполненного обязательства за каждый факт нарушения.

ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс» нарушило свои обязательства по поставке в размере 638 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства не представил (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил штраф на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.4.  договора,  в связи с чем, требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 63 800 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 61997 от 17.09.2020 г. в размере 10 729 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 386 465 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 01 коп., в том числе:

- сумма предварительной оплаты по договору № 1921187312622412245194678/659-13/221/358 от 19.02.2020 г. (платежное поручение № 57099 от 29.04.2020 г.) в размере 319 000 (триста девятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленные за период с 02.06.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 01 коп., с последующим начислением, начиная с 01.09.2020г. исходя из суммы основного долга 319 000 руб. 00 коп., по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды;

- штраф в соответствии с п. 6.4. договора в размере 63 800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в размере 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

  Судья             Н.Н. Присухина