АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13171/2019

город Киров

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Серёжаевне (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 427000, Россия, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово)

о взыскании 11 141 рубля 55 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

открытое акционерное общество «Кировский хладокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Серёжаевне (далее – ответчик) о взыскании 11 141 рубля 55 копеек долга по договору поставки продукции от 20.06.2019 №П-И 19/150.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных и принятых товаров.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Определением от 24.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 19.11.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договору поставки продукции от 20.06.2019 №П-И 19/150 (далее – договор), согласно предмету которого поставщик обязался поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить продукцию: мороженое, сладкие льды пищевые, десерты щербеты замороженные, тесто и изделия из теста, ассортимент, количество и цена которых указываются в принимаемом поставщиком от покупателя заказе (заявке) либо в накладных (или универсальных передаточных документах – УПД), подписанных поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора).

Расчеты за продукцию осуществляются путем предварительной оплаты продукции в размере 100% ее стоимости (пункт 2.2.4 договора).

Датой поставки партии продукции считается дата составления товарной (товарно-транспортной накладной) или УПД (пункт 2.1.4 договора). Покупатель обязан представить поставщику либо работнику поставщика доверенность на лиц, имеющих право приемки продукции и подписания документов (пункт 2.1.6 договора). При невыполнении покупателем пункта 2.1.6 считается, что подпись на приемо-сдаточных документах является подписью лица, уполномоченного покупателем на приемку продукции и подписание документов, чью полномочия на приемку продукции по количеству и качеству и подписание документов явствуют из обстановки (пункт 2.1.7 договора).

Договор действует с даты его подписания обеими сторонами, которой считается дата, проставленная преамбуле договора, и до окончания календарного года, в котором заключен договор. В случае если ни одна из сторон до окончания срока действия договора письменно не заявит о намерении прекратить договор, его действие пролонгируется на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены товары по универсальному передаточному документу от 21.06.2019 №46097/3 на сумму 11 141 рубль 55 копеек.

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату товаров не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 14.08.2019 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 11 141 рубль 55 копеек,  которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора поставки продукции от 20.06.2019 №П-И 19/150. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, покупатель (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты товаров (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки (передачи) товаров подтверждается двусторонним универсальным передаточным документом от 21.06.2019 №46097/3 на сумму 11 141 рубль 55 копеек. Согласно письменным пояснениям истца, продукция поставлялась в торговую точку ответчика и принималась непосредственно работавшими там продавцами, что соответствует условиям пунктов 2.1.6, 2.1.7 договора.

Порядок оплаты товаров установлен пунктом 2.2.4 договора. Ответчик оплату товаров в полном объеме не произвел. Сумма долга ответчика по спорному универсальному передаточному документу от 21.06.2019 №46097/3 составляет 11 141 рубль 55 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие задолженности ответчика по оплате товаров.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 11 141 рубля 55 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 13.09.2019 №5775.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Авдоян Тины Серёжаевны (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 427000, Россия, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово) в пользу открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) 11 141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) рубль 55 копеек долга, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

           Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова