ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-196878/2019

28 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Кобылянского В.В., 

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс»- не явился, извещён,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Логистик»-ФИО1 по доверенности от 16 декабря 2019 года №049/2019,

рассмотрев 27 июля 2020 года в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Логистик»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 28 ноября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 февраля 2020 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Логистик»

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания«Новотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Логистик»о взыскании штрафа в размере 59 556 536 рублей.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2019 отказано в удовлетворении заявления Сибантрацит ФИО2 о вступлении в дело в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 иск удовлетворен частично на сумму 53 000 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 указанные определение и решение оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года отменены, производство по делу прекращено в связи с  заключением сторонами мирового соглашения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов (о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика не возражал относительно заявления истца о вынесении дополнительного постановления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru. 

Истцом заявлено ходатайство  о рассмотрении заявления в своё отсутствие. 

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии постановления от 05.06.2020 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» при подаче искового заявления.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2019 №2324. Апелляционное и кассационное производство было инициировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 23.07.2019 №2324, что составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» из дохода федерального бюджета 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.07.2019 №2324.

Председательствующий-судьяО.А. Шишова 

Судьи:Н.Н. Бочарова

В.В. Кобылянский