АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-36645/2019

18 октября 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36645/2019

по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) к государственному бюджетному учреждению культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 54 928 руб. 56 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Министерство, третье лицо).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.01.2018);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019);

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 21.11.2018).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика:

- 50 596 руб. 70 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию (горячую воду), поставленную истцом в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года (условно – договор теплоснабжения № 3229);

- 4331 руб. 86 коп. законной неустойки (пени), с продолжением начисления по день фактического исполнения основного денежного обязательства (статья 49 АПК РФ – ходатайство от 18.09.2019).

Ответчик представил письменный отзыв с приложением письменных доказательств в обоснование имеющихся возражений. Учреждение утверждает, что является ненадлежащим ответчиком, полагает, что обязательства по содержанию объекта по адресу: 

<

...> – должен нести собственник в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент, потребитель) имеют место фактические отношения по поставке (передаче) тепловой энергии, горячей воды на объект расположенный по адресу: 

<

...>.

27 декабря 2018 года в ЕГРН внесена регистрационная запись о праве оперативного управления Учреждения на административное здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

В период с декабря 2018 года по февраль 2019 года Предприятие осуществило поставку тепловой энергии (горячей воды) в поименованное выше здание.

Поскольку оплату ресурсов потребитель не произвёл, Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии, горячей воды, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения, поставки горячей воды между Предприятием и Учреждением имеют место обязательственные правоотношения.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком за период с 27.12.2018 (то есть с даты государственной регистрации ограниченного вещного права ответчика на объект недвижимого имущества – точку поставки / потребления тепловых ресурсов – в публичном реестре, в Едином государственном реестре недвижимости) по февраль 2019 года является Учреждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Поскольку обладатель права оперативного управления осуществляет отдельные полномочия собственника имущества, является фактическим владельцем соответствующей вещи, такой субъект обязан нести расходы по содержанию вверенной ему вещи, в том числе нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в случае, если объектом оперативного управления выступает жилое/нежилое помещение в составе многоквартирного дома.

Вместе с тем, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (пункт 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса).

В силу приведённых выше норм материального права субъект вступает в права и приобретает обязанности в отношении соответствующей вещи исключительно с момента внесения в ЕГРН (ранее – в ЕГРП) соответствующей записи о государственной регистрации права оперативного управления.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). То есть моментом возникновения вещного права и, соответственно, обязательств по содержанию вверенного недвижимого имущества возникает у Учреждения с момента внесения регистрационной записи о праве оперативного управления в ЕГРН (ЕГРП).

В отношении остального заявленного истцом периода (с 01.12.2018 по 26.12.2018) ответчик не имеет обязанности по содержанию недвижимого имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года Предприятие осуществило поставку тепловой энергии (горячей воды) в поименованное выше здание, находящееся с 27.12.2018 в оперативном управлении ответчика (Учреждения).

Ответчик объём (количество) и стоимость поставленных контрагентом ресурсов не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований Предприятия по настоящему делу, Учреждение не представило.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 47 018 руб. 74 коп. (за период с 27.12.2018 по февраль 2019 года) следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что, как указывает Учреждение, публичный собственник не исполняет своих обязательств и не осуществляет финансирования ответчика для целей несения последним расходов на содержание вверенного недвижимого имущества, в рассматриваемой ситуации не освобождает Учреждение от необходимости исполнения денежных обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком основного денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Размер неустойки (пени) с учётом уменьшения основного долга (за счёт уменьшения периода начисления платы / потребления ресурсов) составляет 4025 руб. 53 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки (пени) арбитражный суд не усматривает.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 47 018 руб. 74 коп. основного долга;

- 4025 руб. 53 коп. неустойки (пени);

- неустойку, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и рассчитанную за период с 17.09.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства;

- 2042 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский