Именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-213746/24-82-1785

г. Москва

23 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ДОСААФ РОССИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ПОУ "ДЗЕРЖИНСКАЯ РАЙОННАЯ Г. НИЖНЕГО ТАГИЛА СПОРТИВНОТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием к ответчику ДОСААФ РОССИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ПОУ "ДЗЕРЖИНСКАЯ РАЙОННАЯ Г. НИЖНЕГО ТАГИЛА СПОРТИВНОТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено третье лицо ПОУ "ДЗЕРЖИНСКАЯ РАЙОННАЯ Г. НИЖНЕГО ТАГИЛА СПОРТИВНОТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ".

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в и отсутствие. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПОУ "ДЗЕРЖИНСКАЯ РАЙОННАЯ Г. НИЖНЕГО ТАГИЛА СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ" (Потребитель) и НТ МУП «Горэнерго-НТ», заключен договор теплоснабжения №2 от 24.06.2019, в отношении помещения площадью 252,9 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> (Договор).

Пунктом 2.3.2 Договора, установлено, что Потребитель обязан производить оплату за тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде в установленные настоящим договором сроки в полном объеме.

Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением обязательств по оплате, истец обратился за взысканием задолженностей, по результатам рассмотрения которых были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 402 951,81 руб. по следующим делам: А60-59697/2020. А60-28848/2021, А60-40748/2021, А60-6198/2022, А60-20758/2022, А60-34809/2022, А60-46098/2022, А60-67916/2022. А60-4895/2023, А60-18078/2023, А60-31099/2023, А60-41956/2023, А60-66415/2023, А60-18551/2024.

Ввиду того, что в добровольном порядке требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» основным должником удовлетворены не были, денежные средства во исполнение вступивших в законную силу решений суда в полном объеме с основного должника (третьего лица) не взысканы, у НТ МУП «Горэнерго-НТ» возникает предусмотренное законом право на предъявление требований к субсидиарному должнику, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, оценив в порядке т. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДОСААФ России не является учредителем основного должника (ПОУ «Дзержинская районная г. Нижнего Тагила спортивно-техническая школа РО ДОСААФ России Свердловской области»).

Учредителем вышеназванного учреждения является иное юридическое лицо - Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области (ИНН 

<

***>).

ДОСААФ России и Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области являются разными самостоятельными юридическими лицами, в связи с чем, ДОСААФ России является в этом споре ненадлежащим ответчиком, вязи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.  

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова