﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1016/2021

15 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16085/2021) ИП Туркевича Антона Владимировича на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.04.2021 по делу № А42-1016/2021 (судья  Воронцова Н.В.), принятое 

по иску АО "Л-ПАРФЮМ"

к  ИП Туркевичу Антону Владимировичу

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество «Л-Парфюм», адрес: 183031, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Павлика Морозова, д. 5/1, ОГРН: 1025100860388, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Туркевичу Антону Владимировичу, ОГРНИП: 304519010000552, (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 24 248 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 0401-42-10 от 04.01.2010.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 29.04.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что подтверждается записями журнала расчетов.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.01.2020 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0401-42-10 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товары бытовой химии и косметики, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставляемые товары. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора оплата поставленных товаров производится покупателем на условиях рассрочки платежа в срок не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 24 248 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей покупателя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 248 руб. 40 коп., а также оставление без удовлетворения претензии  от 15.12.2020,  послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 190400192 от 02.04.2019, № 190400711 от 10.04.2019, № 190401308 от 18.04.2019, №3190401700, 190401701, 190401715 от 24.04.2019, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений  (л.д. 34-35).

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара, ответчиком представлено не было, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о взыскании с предпринимателя 24 248,40 руб. задолженности.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие задолженности перед истцом, что, по его мнению, подтверждается представленным с апелляционной жалобой скриншотом журнала по расчетам, отклоняется судом апелляционной инстанции.

   В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 данного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

   В абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

           Поскольку в данном случае правовые основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, отсутствуют, то представленные ответчиком в обоснование доводов апелляционной жалобы дополнительные документы, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом и не подлежат приобщению в материалы дела в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 2 статьи 272.1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что определением суда от 12.02.2021 настоящее исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику, предложено в срок до 10.03.2021 представить мотивированный отзыв. 

Учитывая, что определение от 12.02.2021 получено Предпринимателем 15.02.2021 (л.д.38), ответчик имел достаточно времени для представления своих возражений относительно полноты и достоверности представленных истцом доказательств.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.04.2021 по делу                         А42-1016/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова