ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-115161/18-172-851

19 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в дело 

по иску ООО "Голд 2 О" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141321, 

<

...>, этаж 4 комн.49, дата регистрации 06.07.2012 г.)

к ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121609, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, дата регистрации 05.07.2011 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца –  ФИО1 – доверенность от 18.05.2018;

                    ФИО2 доверенность от 18.05.2018;

                    ФИО3 генеральный директор;

от ответчика - ФИО4 доверенность от 09.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Голд 2 О" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" о взыскании основного долга по договору поставки № 553/А.в.е (п)/2015 от 14.09.2015 года в размере 915 516 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 862 руб. 53 коп., а также с дальнейшим начислением процентов, судебные расходы в размере 75 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против доводов ответчика,

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв, дал устные пояснения, просил в иске отказать; в отношении пени заявил  о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 года между ООО «Голд 2 О» (поставщик) и ООО «АПТЕКА-А.в.е - 1» (покупатель) был заключен Договор поставки № 553/А.в.е (п)/2015, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию согласно товарным накладным, счетам, счетам-фактурам и иным документам, подтверждающим факт передачи продукции от Поставщика к Покупателю.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата Продукции производится по итогам его реализации Покупателем, но не реже 1 раза в месяц.

Во исполнение договорного обязательства истцом в адрес ответчика были осуществлены поставки продукции на сумму 2 947 708,97 рублей, которые  оплачены ответчиком в размере 2 031 367,66 рублей, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 916 341,31 руб.

Последняя оплата произведена Покупателем 10.10.2017 г.

По настоящее время покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

19 марта 2018 года ответчику была вручена претензия о неисполнении обязательств по Договору поставки, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) PONY EXPRESS, почтовой квитанцией, однако ответчик на претензию не ответил, мер по погашению задолженности не предпринял.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме  ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 862,53 руб., начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2017 по 30.08.2018 г.

Факт  просрочки ответчиком  в исполнении  денежного  обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец  в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы на оплаты услуг представителя в размере 75 000 руб.

В подтверждение указанного требования истцом представлена копия соглашения об оказании юридической помощи № ИП-05/2, копия п/п об оплате по соглашению об оказании юридической помощи № ИП-05/2 № 54 от 21.05.2018 г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 75 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов.  Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" в пользу ООО "Голд 2 О"  915 516 руб. 31 коп. – сумму основного долга, 33 862 руб. 53 коп. – проценты за пользование денежным средствами по состоянию на 30.08.2018, а также произвести дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга 578 900 руб. 03 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период начисления, начиная с 31.08.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства; а также 21 988 руб. – сумму государственной пошлины, 60 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Голд 2 О" из федерального бюджета  2 335 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова