ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53369/2017-ГК

Дело № А40-47396/17

г. Москва

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года

по делу № А40-47396/17, принятое судьей О.И. Никоновой 

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 8 577 056 рублей 66 копеек задолженности, 369 473 рублей 21 копеек законной неустойки за период с 19.01.2017 по 14.03.2017 и далее с 15.03.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 67 733 рублей расходов по оплате госпошлины по иску. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 8 577 056 рублей 66 копеек, неустойка в размере 326 603 рублей 71 копейки, неустойка с 15.03.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. 

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседание суда апелляционной инстанции 14.11.2017 представители сторон не явились. 

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения с ЭСО № 10205382 от 01.02.2016.

По Договору энергоснабжения с ЭСО ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ЭСО Истцом было отпущено, а ответчиком   было потреблено электрической энергии за период декабрь 2016 на общую сумму 8 577 471 рубль 12 копеек.

При этом, материалами дела подтверждена частичная оплата в размере 414 рублей 46 копеек. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 8 577 056 рублей 66 копеек за период декабрь 2016.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, согласно представленному истцом расчету неустойки, расчет производился исходя из ключевой ставки Банка России равной 10 %. Тогда как на дату судебного заседания 15.08.2017, согласно Информации банка России от 16.06.2017, действует ключевая ставка равная 9,00 %.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки суд первой инстанции посчитал правомерно подлежащим удовлетворению частично в размере 326 603 рублей 71 копейки, а также части требований в виде неустойки, начисляемой на сумму долга 8 577 056 рублей 66 копеек с 15.03.2017 по день фактической оплаты исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В поданной истцом 25.09.2017 (согласно штампу суда первой инстанции) апелляционной жалобе и принятой апелляционным судом к производству определением от 17.10.2017, не указано каких-либо доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения. Извещенный надлежащим образом заявитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, правовую позицию по апелляционной жалобе суду не раскрыл. В связи с этим, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2017 года по делу № А40-47396/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Взыскать с Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» в доход  федерального бюджета государственную пошлину  по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья                   Д.Н. Садикова 

Судьи                                                                                                                      Н.И. Левченко

                                                                                                                                         Е.Б. Расторгуев