ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35925/2019

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2021 года

15АП-18006/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 05 августа 2021 года по делу № А32-35925/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы»к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы» (далее – ООО «АКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере1 189 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом был выявлен перерасход газа за период с 26.12.2018 по 31.01.2019, однако ответчик уклонился от осуществления перерасчета по договору, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 1 189 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не был доказан факт потребления газа в ином объеме, нежели он указан в согласованном сторонами акте об объеме переданного газа за январь 2019 года.

ООО «АКС» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не дана оценка доводам истца о том, что сотрудник истца ФИО3, получивший акт о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2019 с товарной накладной № 763Г19 от 31.01.2019, не уполномочен на подписание акта, в связи с чем сам факт получения соответствующего акта истцом не свидетельствует о согласии с объемом поданного-принятого газа, при этом акт за декабрь 2018 года истцу не выставлялся, что и привело к увеличению потребленного объема газа за январь 2019 года. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать ситцу в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                             

Истец в судебное заседание представителей не направил, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № 1 от 02.10.2015 ООО «АКС» осуществляет функции управления многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа,ул. Промышленная, д. 2.

Между сторонами был заключен договор поставки газа № 25-11-18552/18 от 20.11.2018, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.12.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющими аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а заказчик - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Как следует из искового заявления, в феврале 2019 года в адрес истца от поставщика поступил акт о количестве поданного-принятого газа в объеме1120 тыс. куб.м.

С учетом искаженных данных ОПУ, а также без учета количества дней поставки газа в декабре 2018 года, был выявлен перерасход газа за период с 26.12.2018 по31.01.2019.

Истцом в адрес ответчика 12.02.2019 было направлено письмо исх. № 045 о произведении перерасчета и выставлении исправных счетов.

В ответ на письмо (№ 045 от 12.02.2019) поставщик указал, что при подписании акта переданного-принятого газа за январь 2019 года особое мнение отражено не было, следовательно, покупатель был согласен с объемом поставлено газа за спорный период, в связи с чем перерасчет за поставленный газ производится не будет.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 21.02.2019 № 199 общество произвело оплату за поставленный газ в спорный период на сумму 4 052 руб. 14 коп.

22.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченную сумму в размере 1189 руб. 79 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В пункте 21 Правил № 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. В пункте 22 Правил № 162 определено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Правила учета газа утверждены приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Согласно пункту 2.10 Правил № 961 при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 23 Правил № 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 162 сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Условиями договора поставки газа № 25-4-18552/18 от 20.11.2018, подписанного истцом без разногласий, установлено, что покупатель обязан до14 час. 00 мин. первого числа месяца, следующего за отчетным, предоставить поставщику информацию о газопотреблении за отчётный период в согласованной сторонами форме. При наличии в составе УУГ вычислителя (электронного корректора), информация о газопотреблении предоставляется в виде распечатки архивов среднесуточных параметров газопотребления за отчётный период(пункт 4.19 договора).

Поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа, по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания (пункт 4.20 договора).

В акте обязательно указывается вид поставленного газа (природный горючий газ, сухой отбензиненный, нефтяной попутный). Если в отчетном месяце поставлялся газ по не регулируемой государством цене, его объем указывается в акте отдельной строкой.

Акты о количестве поданного-принятого газа за отчётный период подписываются покупателем на территориальном участке поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.21 договора).

В случае не подписания покупателем акта поданного-принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.

Указанные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, в феврале 2019 года истцом были предоставлены показания УУГ за январь 2019 года в размере 1,12 тыс. куб.м. газа, что было отражено в акте о количестве поданного-принятого газа, подписанного со стороны ООО «АКС» без разногласий. За декабрь 2018 года информацию о потреблении истец не предоставил ответчику, что истцом не опровергнуто.

Возражения истца, основанные на том, что сотрудник истца ФИО3, получивший акт о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2019 с товарной накладной № 763Г19 от 31.01.2019, не уполномочен на подписание акта, в связи с чем сам факт получения соответствующего акта истцом не свидетельствует о согласии с объемом поданного-принятого газа, отклоняются апелляционным судом.

В данном случае истец отожествляет обстоятельства получения сотрудником акта о количестве поданного-принятого газа с выражением согласия с объемом поданного-принятого газа, в то время как в нарушение истцу вменяется несоблюдение условий договора о порядке составления особого мнения к акту и его направления ответчику, в случае наличия возражений относительно указанного в акте объема газа.

Судом первой инстанции установлено, что 20.02.2019 в адрес истца поступила информация о сокращении объемов поставки газа на основаниипункта 2.9 договора поставки газа, ввиду неисполнения потребителем условий договора по оплате газа.

01.03.2019 в адрес истца было направлено письмо с указанием потребленного количества газа по состоянию на 28.02.2019 - 1 785 тыс. куб.м. газа.

Таким образом, 1 785 тыс. куб.м. газа - 1,12 тыс. куб.м. газа (потребление в январе 2019 года, акт подписан без разногласий) = 0,665 тыс. куб.м. газа, потребление газа в феврале 2019 года.

Истец, подписав акт поданного-принятого газа за январь 2019 года, а также предоставив данные объема газа потребленного по состоянию на 28.02.2019, безосновательно утверждает, что объем газа потребленного в феврале 2019 года составил 0,763 тыс. куб.м. газа, в отсутствие соответствующих документальных доказательств.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании представительских расходов, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 августа 2021 года по делу № А32-35925/2019 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

 

Судьи                                                                                             В.В. Галов

 

О.А. Сулименко