АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40817/2017

г. Нижний Новгород                                                                05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-975),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г.Москва,

к ответчику: ФИО1, г.Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области,

о взыскании 206 400 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.02.2018,

от третьего лица – не явился,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 206 400 руб. 00 коп. убытков, а также 7 128 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление. Ответчик пояснил, что 25.05.2017 единственный участник ФИО4 принял решение № 4 о добровольной ликвидации ООО «Новый стиль». Этим же решением ликвидатором общества была назначена ФИО1 Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств осведомленности ФИО1 о наличии судебного процесса в Арбитражном суде Нижегородской области по делу № А43-4069/2017. Информация об имеющемся судебном разбирательстве не была доведена до ее сведения генеральным директором. Кроме того, на даты утверждения промежуточного и ликвидационного баланса, у ООО «Новый стиль» не имелось правовых оснований отражать сумму в размере 206 400 руб. на своем балансе в качестве задолженности, а ООО «Экспресс газета» включать в состав кредиторов. Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-4069/2017 вступило в законную силу 13.09.2017, поэтому только с 13.09.2017 истец мог считаться кредитором ООО «Новый стиль».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве на исковое заявление указало, что в регистрационный орган не поступало каких-либо заявлений (обращений) от истца о том, что права и законные интересы ООО «Экспресс газета» затрагиваются в связи с ликвидацией ООО «Новый стиль». Межрайонная ИФНС № 15 по Нижегородской области на момент принятия не обладала информацией об исполнении или неисполнении ООО «Новый стиль» решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 № А43-4069/2017. У регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Новый стиль». Межрайонная ИФНС № 15 по Нижегородской области также представила копию регистрационного дела ООО «Новый стиль».

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 по делу № А43-4069/2017 с ООО «Новый стиль» в пользу ООО «Экспресс газета» взыскано 200 000 руб. 00 коп. компенсации, 6 400 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 по делу № А43-4069/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Новый стиль» без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Новый стиль» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2009, единственным участником и руководителем общества являлся ФИО4.

25.05.2017 единственный участник ООО «Новый стиль» ФИО4 принял решение № 4 о ликвидации юридического лица.

02.06.2017 регистрирующим органом в государственный реестр внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ООО «Новый стиль» ФИО1

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Новый стиль», назначении ликвидатора и порядке предъявления требований кредиторов опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 24 (638) (часть 1), июнь 2017 (сообщение № 700).

31.08.2017 в ЕГРЮЛ ООО «Новый стиль» внесена запись ГРН 6175275133236 о составлении промежуточного ликвидационного баланса на основании уведомления по форме Р15001, представленного обществом 24.08.2017.

13.09.2017 в ЕГРЮЛ ООО «Новый стиль» внесена запись о ликвидации юридического лица.

04.10.2017 на основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 014400372.

 Ссылаясь на то, что ответчиком не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, ликвидатор исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил истца о начале процесса ликвидации, не отразил его требования в промежуточном и ликвидационных балансах, в связи с чем общество утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица и, как следствие, понесло убытки, ООО «Экспресс газета» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с ликвидатора ООО «Новый стиль».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием совокупности обстоятельств: наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом, ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12 по делу № А55-15285/2011).

Как следует из материалов дел и установлено судом, в период осуществления ФИО1 полномочий руководителя и ликвидатора ООО «Новый стиль», Арбитражным судом Нижегородской области рассматривался спор о взыскании с ООО «Новый стиль» в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав (дело № А43-4069/2017), при этом представитель общества принимал участие в рассмотрении дела, а впоследствии ООО «Новый стиль» направило апелляционную жалобу на вынесенное решение Арбитражным судом Нижегородской области от 13.06.2017 по делу № А43-4069/2017.

При таких обстоятельствах именно на ФИО1, контролировавшей текущую деятельность ООО «Новый стиль», лежит бремя доказывания того, что от нее была скрыта информация о возникшей задолженности и о наличии судебного процесса, что она не располагала документами бухгалтерского учета и отчетности, а реальная возможность восстановления соответствующей документации отсутствовала.

Доводы ООО «Экспресс газета» о том, что ликвидатор в данном случае не мог не знать о наличии задолженности перед истцом, ФИО1 документально не опровергла.

Таким образом, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «Новый стиль» его ликвидатору было известно о наличии судебного процесса по иску ООО «Экспресс газета» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав (дело № А43-4069/2017).

Между тем ликвидатором не было направлено уведомление кредитору о ликвидации юридического лица, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс не содержали сведений о задолженности должника перед ООО «Экспресс газета».

В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств ООО «Новый стиль» перед ООО «Экспресс газета», следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии доказательств противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями (неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей руководителя и ликвидатора должника), наличие убытков и их размер, в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 7128 руб. 00 коп. и в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. убытков, а также 7128 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                 Е.Н. Алмаева