АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11646/2023

г. Киров

25 января 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)

к производственному кооперативу «Фосфорит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, зд. 8/1; конкурсный управляющий ФИО2, ИНН: 

<

***>, член СРО ААУ «Евросиб», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4942, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>)

о взыскании 157 841 рублей 36 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Фосфорит» (далее – ответчик) о взыскании 147 029 рублей 07 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале – апреле 2023 года, 10 812 рублей 29 копеек неустойки за период 16.03.2023 – 06.09.2023, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 07.09.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 215, 309, 310, 330, 332, 438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 147 029 рублей 07 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за февраль – апрель 2023 года, 17 477 рублей 59 копеек неустойки за период с 16.03.2023 по 28.11.2023, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик о наличии судебного спора извещен, возражений не заявил, отзыв не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения от 15.01.2015 № ТС-6016/14 (далее – договор).

Во исполнение условий договора истец в период февраль – апрель 2023 года осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании актов выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты отсутствуют. 

Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиком не заявлены.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 147 029 рублей 07 копеек задолженности за февраль – апрель 2023 года подлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании 17 477 рублей 59 копеек неустойки за период с 16.03.2023 по 28.11.2023, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 17 477 рублей 59 копеек неустойки подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 735 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения), составляет 5 935 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Фосфорит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, зд. 8/1) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) 147 029 (сто сорок семь тысяч двадцать девять) рублей 07 копеек задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль – апрель 2023 года, 17 477 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 59 копеек неустойки за период с 16.03.2023 по 28.11.2023, неустойку, начиная с 29.11.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 5 735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с производственного кооператива «Фосфорит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, зд. 8/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина