АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8149/2020

г. Ставрополь

16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Райффайзен Агро», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Черкесск, ОГРНИП 318091700003297,  

о взыскании по договору поставки № 103-17/08-2018 от 17.08.2018 суммы основного долга,  неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен Агро»,  г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Черкесск,  ОГРНИП 318091700003297, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен  Агро», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, с. Ремонтное, ОГРНИП 304612932300032,  888 316,20 рубля, в том числе:  

- задолженности по договору поставки № 103-17/08-2018 от 17.08.2018 в размере  650 000 рублей;  

- неустойки в размере 238 316,20 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Черкесск,  ОГРНИП 318091700003297, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен  Агро», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, с. Ремонтное, ОГРНИП 304612932300032,  20 766 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья С.Л. Жирнова