Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1563/2024

17 октября 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 10.10.2024 года. Полный текст решения изготовлен 17.10.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С. рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (656002, РФ, 

<

...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей приименного тарифа для  категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с июня 2021 года по март 2024 года в размере 375479 рублей 73 копеек.

Без участия сторон после перерыва

Суд установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей приименного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с июня 2021 года по март 2024 года в размере 50000 рублей

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что истец является поставщиком электрической энергии ФИО1 Точкой поставки является жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, открыт лицевой счет № 

<

***>.

В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика применялся тариф «население».

Вместе с тем, указанный объект энергоснабжения используется ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации гостевого дома «Времена года»», что подтверждено актом обследования режима потребления электрической энергии, информацией, расположенной на сайте 2ГИС, информацией на сайте Яндекс карты, на странице «101 Hostel.com».

Исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки ответчика является осуществление предпринимательской деятельности, расчеты за электроэнергию, должны проводиться по тарифной группе «прочие».

Таким образом, у предпринимателя перед АО «Алтайэнергосбыт» возникло неосновательное обогащение в связи разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с июня 2021 года по март 2024 в размере 375479 рублей 73 копейки

В целях досудебного урегулирования спора 23.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2024. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 309, 310, 424, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.07.2021 года исковое заявление было принято к производству. Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (656002, РФ, 

<

...>).

В предварительном заседании 22.08.2024 судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 375479 рублей 73 копеек.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного мнения по существу спора не представил, представителя ни в дно судебное заседание, в том числе настоящее не направил, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и третьего лица на удовлетворении исковых требований наставили в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных возражениях.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела АО «Алтайэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии ФИО1 Точкой поставки является жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, открыт лицевой счет № 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 13.05.2005 года. Основной вид деятельности – деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, дополнительный вид деятельности - деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Согласно данным, указанным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что жилой дом по адресу: Республика Алтай, 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Дополнительно данное обстоятельство подтверждается свидетельством об удостоверении факта 22 А А 3986559, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО2

В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика в период 2021-2024 годов применялся тариф «население» согласно следующим решениями Комитета по тарифам Республики Алтай:

1) Приказ Комитета по тарифам №39/20 от 11.12.2020 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Республики Алтай, на 2021 год»;

2) Приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 17.12.2021 № 32/12 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2022 год»;

3) Приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 16.11.2022 № 34/36 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2023 год и о признании утратившим силу приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 17 декабря 2021 г. № 32/12»;

4) Приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 29.11.2023 № 49/5 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2024 год и о признании утратившим силу приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 16 ноября 2022 № 34/36».

Судом установлено, что спорным вопросом в рассматриваемом деле является отнесение ответчика к группе «прочие потребители» и применение к нему соответствующего тарифа при определении стоимости потребленного ресурса.

В связи с тем, что объект энергоснабжения используется ответчиком в предпринимательских целях, истец произвел перерасчет за потребленную электроэнергию в спорный период, и обратился в суд за взысканием разницы по тарифам.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок (пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее - Информационное письмо № 30), указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (в редакции, действующей в исковой период), утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические указания), установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители, 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители.

По смыслу пункта 27 Методических указаний, пунктов 67, 71 (1), Приложения 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. Данный правовой подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 № 14340/11.

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (пункт 27 Методических указаний).

На основании анализа изложенных норм и разъяснений тарифы для населения подлежат применению только к лицам, принадлежащим к указанной тарифной группе, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды. Все остальные лица, не принадлежащие к указанной тарифной группе, оплачивают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Таким образом, ключевое значение при определении по какой цене потребитель будет рассчитываться за потребленную электроэнергию, имеет цель ее потребления – на коммунально-бытовые нужды или для осуществления предпринимательской деятельность.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пункт 1 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц. Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

Из содержания статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», следует, что под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход. Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность, в том же понимании, что установлен пунктом 27 Методических указаний.

Исходя из изложенного, действующим законодательством презюмируется потребление гражданами, в том числе имеющими статус индивидуального предпринимателя, энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд.

Вместе с тем энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишено права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.

Ответчик в настоящем случае факт принадлежности спорного объекта ответчику на праве собственности, а также факт поставки электроэнергии в предпринимательских целях не оспаривает.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в  правоотношениях по указанному договору потребитель (юридическое лицо) не может быть отнесен к категории «население».

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность по совершению необходимых действий и принятию разумных мер по исполнению обязательства.

Гражданское право построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования спорного объекта энергоснабжения в коммерческих целях-для размещения гостевого дома «Времена года» подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 27.09.2022 установлено что по адресу Республика Алтай, 

<

...> осуществляется предпринимательская деятельность путем сдачи в аренду жилого дома. Собственником объекта указан ФИО1.

Согласно пункту 2.1. акта на объекте осуществляется деятельность следующего вида: гостевой дом, кафе – чайная. На объекте установлены вывески и рекламная информация следующего содержания: режим работы кафе, гостевой дом, меню летнего кафе (пункт 2.2. акта).

На объекте имеются следующие оборудование и предметы, свидетельствующие об осуществлении вышеуказанной деятельности: рекламные баннеры, мангальная зона, столики (пункт 2.3. акта).

По итогам проведенного обследования представители сетевой организации и гарантирующего поставщика пришли к выводу, что электрическая энергия на данном объекте используется в коммерческой (профессиональной) деятельности, потребление на коммунально-бытовые нужды отсутствует.

Кроме того истцом в материалы дела представлен компакт диск, на котором расположены ссылки на сайты «2ГИС», «Яндекс Карты», «101Hotels.com», подтверждающие ведение ответчиком предпринимательской деятельности.

Исходя из представленных скриншотов сайта «Яндекс Карты» следует, что по адресу Республика Алтай, 

<

...> расположен гостевой дом «Времена года». На сайте «Яндекс Карты» опубликовано 96 отзывов и 40 фотографий, размещенных посетителями гостевого дома. Отзывы публикуются в период с 13.05.2019 по 22.04.2024. К отзывам также прикладываются фотографии номеров и территории гостевого дома. Согласно отзывам, оставленным пользователями «Яндекс Карты», на территории гостевого дома: на первом этаже расположено кафе, на втором этаже расположены номера для проживания; предлагаются завтраки; проживающим предоставляются постельное белье, полотенца; работает персонал. Сайт «Яндекс Карты» содержит большое количество фотографий территории гостевого дома, а также ее номерного фонда.

На момент формирования скриншотов сайт «2ГИС» содержал следующую информацию: по адресу Республика Алтай, 

<

...> расположен гостевой дом «Времена года». На сайте «2ГИС» опубликовано 28 отзывов и 79 фотографий, размещенных посетителями гостевого дома. Отзывы публикуются в период с 05.08.2018 по 04.05.2024. К отзывам также прикладываются фотографии номеров и территории гостевого дома. Согласно отзывам, оставленным пользователями сайта «2ГИС», на территории гостевого дома находятся: кафе на первом этаже; стилизованные номера на втором этаже.

Из данных с сайта «101Hotels.com» следует, что  по адресу Республика Алтай, 

<

...> расположен гостевой дом «Времена года». Двухэтажный гостевой дом предоставляет услуги по проживанию туристов в шести номерах, а именно: два двухместных номера (небольшой двухместный номер с одной кроватью), один двухместных номер (стандартный двухместный номер с одной кроватью), два четырехместных номера, один семейный номер (стандартный семейный номер). Номера выполнены в классическом стиле с использованием элементов декора из дерева. В каждой комнате располагается: спальное место, шкаф для вещей, рабочее место, персональная ванная. Приготовить еду можно на общей кухне, оснащенной необходимой бытовой техникой и обеденной зоной. Работает кафе. По утрам сервируется континентальный завтрак. На территории гостевого дома расположен спортивный зал, кафе - чайная, магазин «Дары природы». Сайт «101Hotels.com» содержит информацию о стоимости проживания в гостевом доме «Времена года»: от 2 300 руб./ночь. Кроме того, сайт «101Hotels.com» содержит многочисленные фотографии территории усадьбы, а также ее номерного фонда

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик профессионально предоставляет обширный перечень услуг, которые связаны с проживанием туристов на территории гостевого дома «Времена года».

Из смысла частей 5 и 6 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества.

В рассматриваемом случае, ответчик, как лицо, проживающее в жилом помещении, одновременно используемом в целях осуществления своей основной предпринимательской деятельности, заинтересованное в раздельном учете потребляемой энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в помещение ответчика, используемое в предпринимательской деятельности, подтвержден материалами дела, оснований для применения тарифа электрической энергии для категории «население» судом не установлено, доказательств об оплате суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 375479 рублей 73 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 10510 рублей.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №14901 от 19.06.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей на ответчика. С увеличенной части иска государственная пошлина в сумме 8510 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 375479 (триста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Е.Ф. Кириченко