1246/2018-466958(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18708/2018

19 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 годаа.  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А., судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В., при участии: от истца: Фролов П.В. по доверенности от 11.01.2018; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22525/2018) ООО "Аквилон" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.07.2018 по делу № А56-18708/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое  

по иску ООО "Аляска - Полиграфоформление" к ООО "Аквилон" о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аляска-Полиграфоформление»  (далее – ООО «Аляска-Полиграфоформление», истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ООО «Аквилон»,  ответчик) о взыскании 9 018,60 евро стоимости отгруженной, но не оплаченной  продукции по договору № 43 от 21.03.2011, 5 542,89 евро пени за просрочку оплаты  суммы задолженности.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.07.2018 по делу № А56-18708/2018 исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы ее податель указывает, что ООО «Аквилон» не было  надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. По  мнению ответчика, заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило  ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.10.2018, экземпляр  которого представлен суду.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя  в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1  статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие  неявившегоя участника процесса.  

В заседании апелляционного суда представитель истца просил утвердить  мировое соглашение.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу,  если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В  мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть  сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств  защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат  применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе  договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким  соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор  (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных  претензий и утверждения взаимных уступок.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по  своей природе является таким способом урегулирования спора, который  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не  предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.  

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает  полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями,  вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не  допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное  мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит  законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других  лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших  его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его  утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового  соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению  по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение.  

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на  условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу  (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит  отмене.  

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются в  соответствии с условиями мирового соглашения.  

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Аквилон» при подаче  апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 06.09.2018 (операция № 4992, плательщик  – Дмитрий Викторович Мельников), подлежит возврату ответчику из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 139 - 141, 176, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Аляска-Полиграфоформление» и обществом с  ограниченной ответственностью «Аквилон» по делу № А56-18708/2018, отменив  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.07.2018 по делу № А56-18708/2018, на следующих условиях:  

 «ООО «Аляска-Полиграфоформление» (далее - Истец) в лице генерального  директора Белоусова Михаила Юрьевича, действующего на основании  доверенности Устава, и ООО «Аквилон» (далее - Ответчик) в лице генерального  директора Мельникова Дмитрия Викторовича, действующего на основании Устава,  заключили настоящее Мировое соглашение (далее также - Соглашение) о  нижеследующем:  

1. Ответчик в срок до 30 ноября 2018 г. перечисляет Истцу сумму долга в  размере 9 018,60 евро задолженности и 3000,00 евро неустойки в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, а всего 12 018,6 евро в  соответствии с графиком указанным в пункте 3 Соглашения.  

2. Ответчик в срок до 30 октября 2018 г. перечисляет Истцу сумму судебных  расходов по государственной пошлине в размере 23 171 рубль и оплаты услуг  представителя в размере 36 000 рублей.  

3. Настоящий пункт устанавливает сроки, в которые Ответчик уплачивает  Истцу долг  

Дата, до которой денежные средства должны поступить на счет Истца 

 

Сумма основного 

 

Наименование платежа  

 

долга 

 

до 30.10.2018 г.  

 

3000 евро  

 

Оплата неустойки 

 

до 30.10.2018 г.  

 

3 018,60 евро  

 

Оплата основного долга  

 

до 30.11.2018 г.  

 

3 000 евро  

 

Оплата основного долга  

 

до 30.11.2018 г.  

 

3 000 евро  

 

Оплата основного долга  

 

Итого: 

 

12 018,6 евро  

 

4. В случае неисполнения платежей указанных в пунктах 2 и 3 Соглашения  Ответчик выплачивает дополнительно к этим суммам штрафные санкции в размере  200 000 рублей. В случае полного исполнения указанных платежей Истец не будет  иметь претензий к Ответчику.  

5. Стороны обязуются в срок до 15 октября 2018 г. подать ходатайство в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по делу № А56-18708/2018 об  утверждении в суде настоящего мирового соглашения  

6. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

7. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит Закону.  

8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

9. Соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается Суду,  2-й экземпляр – Истцу, 3-1 экземпляр - Ответчику».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 06.09.2018 (операция № 4992).  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Семиглазов  Судьи И.В. Масенкова  

 Ю.В. Пряхина