Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-07/2018

04 сентября 2018 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>  (далее – Общество-истец) адрес: ЧР, 

<

...> 18а

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Республиканское специализированное рыбоводческое предприятие» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  (далее – Предприятие, ответчик) адрес: 364063, ЧР, 

<

...>,

о взыскании задолженности  по договору поставки природного газа 

с участием  представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика -  не явился, извещен,

                                                               у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ГУП «Республиканское специализированное рыбоводческое предприятие»,  о взыскании   задолженности за поставленный по договору поставки в мае 2017 года природный газ в размере 41 002,55 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором от 02.05.2017г. № 04/00011, заключенным на поставку газа между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ГУП «Республиканское специализированное рыбоводческое предприятие» последнему в   мае 2017 года поставлен  природный газ. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 002,55 рубля. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 14.09.2017г. за № 1499 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил. Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156  АПК РФ в отсутствие извещенной стороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

       При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо                  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (   кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ГУП «Республиканское специализированное рыбоводческое предприятие»  возникли из договора поставки газа от 02.05.2017г. № 04/00011 и  регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

          Согласно пункту 5.5.1  договора поставки от 02.05.2017г. № 04/00011 окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в соответствии с договором не произведена.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Факт поставки истцом природного газа ответчику подтверждается подписанными сторонами актом о количестве поданного (принятого) газа от 31 май 2017 года, счет-фактурой на оплату от 31.05.2017г. № 04/522.   На момент судебного разбирательства  ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

            По состоянию на день разбирательства ответчик, ГУП «Республиканское специализированное рыбоводческое предприятие», согласно выписке из ЕГРЮЛ еще находится на стадии ликвидации. Почтовые извещения направлялись по юридическому адресу ответчика, а также в адрес Ликвидационной комиссии, однако представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком и его органами управления не обеспечено.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ      «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

  Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

   В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

  Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчик не подтвердил надлежащее исполнение обязательств, возникших в силу договора.

 В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  Ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и  подлежат  полному  удовлетворению.

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                              р е ш и л:

       требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

       Взыскать с государственного унитарного предприятия «Республиканское специализированное рыбоводческое предприятие» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 43 002 (сорок три  тысячи два)  рубля 55 копеек,  в том числе, задолженность за поставленный в мае 2017 года по договору поставки от 02.05.2017г. № 04/00011 природный газ в размере 41 002 рубля 55 копеек,  и 2 000 рублей -  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

 

       Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                        Зубайраев А.М.