АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 августа 2024 года

Дело №

А56-56133/20233

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи            Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А56-56133/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>,                 ИНН 

<

***>,  о взыскании 281 301 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.04.2022 № 78020000331380 (далее – Договор) за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, 102 675 руб. 16 коп неустойки за период с 21.03.2023 по 01.06.2023.

Определением суда от 11.07.2023 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 (решение в виде резолютивной части изготовлено  11.09.2023), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, с ФИО1 в пользу Компании взысканы 281 301 руб. 81 коп. задолженности, 102 675 руб. 16 коп. неустойки. 

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы настаивает на том, что у него  отсутствует задолженность за спорный период, а судами полностью проигнорированы доводы и доказательства ответчика.

В письменных объяснениях Компания просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию и мощность, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Объектом энергоснабжения по Договору является АЗС, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Объездное шоссе, дом 15, литера А.

Порядок учета электрической энергии согласован в разделе 3 Договора, а порядок расчетов – в разделе 4. 

Согласно пункту 4.2 Договора Компания выписывает и направляет в банк предпринимателя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующим за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Компания выписывает и направляет в банк предпринимателя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Дополнительными соглашениями от 04.04.2022 к Договору стороны согласовали использование электронного документооборота, порядок передачи показаний прибора учета.

При просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пунктов 4.7 и 4.8 Договора (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора обязательства начинают исполняться с 00 час. 00 мин. 01.11.2021.

В ноябре и декабре 2021 года Компания по Договору поставила электрическую энергию и мощность, которая полностью и своевременно потребителем не оплачена. В претензии от 12.04.2023 № 093-24527 Компания просила индивидуального предпринимателя ФИО1 уплатить задолженность. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании 281 301 руб. 81 коп. задолженности и 102 675 руб. 16 коп. неустойки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их правомерными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факты поставки Компанией по Договору в ноябре и декабре 2021 года электрической энергии и мощности и неоплаты потребителем полученного ресурса в порядке и сроки, предусмотренные Договором, установлены судами, подателем кассационной жалобы не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере потребителем не представлено.

Кроме этого, Компания начислила 102 675 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты по Договору в период с 21.03.2023 по 01.06.2023.

Установив факт и период просрочки оплаты потребителем по Договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания  неустойки.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права или норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А56-56133/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

 

Судья

О.А. Бобарыкина