АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2028/2025

г. Астрахань

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Купряшевой Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району Городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 к Акционерному обществу "Глэра" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2007, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности должнику АО «ГЛЭРА» путем продажи с публичных торгов,

3-и лица - ОАО «Российские железные дороги», ООО «Кама Агро+», ООО «Экспосервис»

без участия сторон, третьих лиц

            Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району Городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2   обратилась в арбитражный суд с иском к АО "Глэра"  об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер 30:12:020946:61, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности должнику АО «ГЛЭРА» путем продажи с публичных торгов.

            Определением от  11 марта 2025 г. к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены третьи лица: ОАО «Российские железные дороги», ООО «Кама Агро+», ООО «Экспосервис».

            Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

            Третьим лицом - ОАО «РЖД» направлен в суд отзыв на иск, также указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            От истца поступило заявление, в котором указано о прекращении исполнительного производства, представлено постановление от 11.06.2025 г.

            Поступившие документы приобщены к делу.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия находилось сводное исполнительное производство  № 281655/24/13018-СД, включающее  в себя исполнительные производства №10741/25/13018-ИП, 377532/24/13018-ИП, 281655/24/13018-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист ФС №045550007 от 25.11.2024, выданный органом: Арбитражный суд Республики Мордовия, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 811 712.00 руб., Исполнительный лист ФС №045569259 от 04.09.2024, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 013 114.93 руб., Исполнительный лист ФС №045566847 от 24.07.2024, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 61 223 529.94 руб., в отношении должника: АО "ГЛЭРА", адрес: ул. Строительная, д. 16Б, оф. 203А, г. Саранск, Мордовия респ., Россия, 430030, в пользу взыскателей: ОАО "Российские железные дороги", ООО "Кама Агро+", ООО "Экспосервис", на общую сумму основного долга 63 048 356,87 руб., сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 4 252 384,97 руб. 

Подавая иск, истец указал, что по состоянию на 20.02.2025г. остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства № 281655/24/13018-СД составляет 60 170 807,73 руб., остаток долга по исполнительскому сбору составляет 4 252 384,97 руб.

Судебным приставом-исполнительном установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Астраханская область, г. Астрахань, р-н Ленинский, ул. Рыбнинская, д. 15, площадь 120594+/-122, кадастровый номер 30:12:020946:61.

09.08.2024г., 09.10.2024г., 29.01.2025, в целях исполнения требований содержащихся в исполнительных документах судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Сославшись на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району Городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

            В настоящем иске рассматривается требование, связанное с исполнением решений арбитражных судов, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства (обращение взыскания на земельные участки).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Данной статьей установлен порядок очередности.

Исходя из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРП о правах на недвижимое имущество от 11.02.2025, подтверждается, что АО «ГЛЭРА» владеет на праве собственности   земельным участком с кадастровым номером 30:12:020946:61, площадью 120 594 кв.м., расположенным по адресу г.Астрахань, Ленинский район, ул.Рыбинская, 15.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. 

            Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом приняты во внимание представленные ответчиком в материалы дела доказательства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора.

            В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.06.2025 г. о прекращении  исполнительного производства № 281655/24/13018-ИП по п.3 ч.2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве».

            В связи с изложенным, на момент рассмотрения судом спора по существу, при прекращенном исполнительном производстве, оснований для обращения взыскания на земельный участок - не имеется.

В удовлетворении иска  судебному приставу-исполнителю следует отказать.

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1