СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4786/2017-ГК

г. Пермь

25 августа 2017  года

Дело № А60-53303/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    25 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И., 

судей  Даниловой И.П., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Малышевой Д.Д.. 

от лиц, участвующих в деле, не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "ТНК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 мая 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО «ТНК» в включении его требования в размере 23 124 740 рублей в реестр требований кредиторов должника,   

принятое судьей Опариной Н.И.,

вынесенное в рамках дела № А60-53303/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арсенал Трейд»  (ОГРН 1056602856122, ИНН 6658219586),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; ООО «ВОГ-Урал», ООО «Автономстрой-Урал», ООО «ТД Финские Краски»,

установил:

03.11.2016 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» (ИНН 6670354599, ОГРН 1156658062681) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 11.11.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. 

Решением от 18 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства до 11.07.2017. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122) – утвержден Запорощенко Евгений Александрович (ИНН 450901624007, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12072, почтовый адрес: 620135, г. Екатеринбург, ул. а/я 239). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №16 от 28.01.2017, стр. 23. 

В адрес суда 24.03.2017 года поступило заявление ООО «ТНК» (ИНН 6658113357) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 23124740 руб. 

Определением суда от 31.03.2017 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Суд счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВОГ-Урал» (ИНН 6674130818), ООО «Автономстрой-Урал» (ИНН 6658449004), ООО «ТД Финские Краски» (ИНН 7224044053) и в связи с привлечением к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд откладывает судебное заседание на 17.05.2017. 

В судебном заседании ООО «ТНК» заявлено ходатайство об уточнении требования кредитора, в соответствии с которым требование в размере 6 675 540 является текущим требованием. Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2017 включены требования кредитора ООО "ТНК" в размере 16 449 200 рублей в реестр требований кредиторов ООО "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" в состав третей очереди. В остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО "ТНК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то что,  по заключенному договору уступки права (требования) от 30.11.2016 № 30/11/2016 получило право требования суммы долга с ООО «Арсенал Трейд» в размере 3 038 000 руб. Задолженность возникла по товарным накладным за период с 12.05.2016 по 17.05.2016. Поскольку товар был передан в мае 2016 года, а по договору поставки между ООО «Арсенал Трейд» и ООО «ТД Финские краски» № АТ-2924/2014 от 01.01.2014  оплата стоимости товара осуществляется в течении 105 дней с момента получения товара покупателем, то последним днем оплаты товара  является 30.08.2016, после 30.08.2016 начинается просрочка оплаты ООО «Арсенал Трейд». В связи с чем у ООО «Арсенал Трейд» возникла обязанность по оплате поставленного товара на сумму 3 038 000 руб. с мая 2016 года по август 2016 года, таким образом,  сумма в размере  3 038 000 руб. является реестровой.

Письменные отзывы на жалобу от  иных участников дела не поступили.

До начала судебного заседания от ООО «ТНК» во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 поступили первичные документы о поставке товара,  которые рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159  АПК РФ и приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 3 038 000 руб., ООО "ТНК" ссылается на неисполненное должником  обязательство  по договору поставки № Ат-2924/2014 от 01.01.2014.. 

Отказывая в удовлетворении требования ООО "ТНК" в указанной части, суд первой инстанции  исходил из того, что задолженность на сумму            3 038 000 руб. по договору поставки № АТ-2924/2014 от 01.01.2014 являются текущим платежом.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного  акта в  обжалуемой части в силу следующего.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При этом проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как указывалось выше, в обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 3 038 000 руб., ООО "ТНК" ссылается на неисполненное должником  обязательство  по договору поставки № Ат-2924/2014 от 01.01.2014. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

01.01.2014 между ООО «ТД «Финские Краски» и ООО «Арсенал Трейд»  заключен договору поставки № АТ-2924/2014 от 01.01.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 105 дней со момента получения товара покупателем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Между ООО «ТНК» (Новый кредитор) и ООО «ТД Финские краски» (Первоначальный кредитор) был заключен Договор уступки права (требования) № 30/11/2016 от 30.11.2016, согласно которому Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право (требование) Первоначального кредитора к ООО «Арсенал Трейд» в части, вытекающее из договора поставки № АТ-2924/2014 от 01.01.2014 г. 

В соответствии с п. 3. Договора, часть задолженности должника перед Первоначальным кредитором, право требования, которой передается по настоящему Договору Новому кредитору, составляет 3 038 000 (три миллиона тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %. 

Права (требования) подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным должником и Первоначальным кредитором.

Поставки товара по договору № АТ-2924/2014 от 01.01.2014 подтверждается товарными накладными: №№ 4158 от 12.05.2016, 4544 от 13.05.2016, 4543 от 13.05.2016, 4274 от 12.05.2016, 4377 от 13.05.2016, 4499 от 13.05.2016, 4147 от 17.05.2016, 4277 от 12.05.16, 4369 от 13.05.2016, 4365 от 13.05.2016, 4563 от 14.05.16, 4348 от 13.05.2016, 4567 от 14.05.2016.

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки № АТ-2924/2014 от 01.01.2014 оплата стоимости товара осуществляется в течение 105 дней.

Последним днем оплаты товара (последняя товарная накладная № 4174 от 17.05.2016, акт передачи товарных накладных)   является 30.08.2016. 

В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждается, что  у должника  ООО «Арсенал Трейд» возникла обязанность по оплате поставленного товара ООО «ТД Финские краски» на сумму 3 038 000 руб. с мая 2016 года по август 2016 года, дело о банкротстве возбуждено 11.11.2016, следовательно, задолженность не является текущей, подлежит учету в реестре требований кредиторов.

Исходя из изложенного, требование кредитора, возникшее на основании договора  поставки № АТ-2924/2014 от 01.01.2014 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 038 000 руб. основного долга.

С учетом изложенного, определение суда от 28.05.2017 подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов изложенных в судебном акте обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2017 года по делу № А60-53303/2016 в обжалуемой части изменить.

Признать требования ООО "ТНК" в размере 3 038 000 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов должника ООО «Арсенал Трейд» в составе третьей очереди.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

В.А. Романов