ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15122/2022

Дело № А41-106845/17

06 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-106845/2017.

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 20.11.2020;

Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО3 по доверенности от 12.08.2022; ФИО4 по доверенности от 22.12.2021.

 

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – ответчик, комитет) с требованиями об обязании внести запись об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:301263. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

15 февраля 2019 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист ФС 021297247 по делу. 

В материалы дела поступило заявление Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

Определением суда первой инстанции ходатайство было удовлетворено.

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также – податель жалобы) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм процессуального права. Так, ссылается на исполнение судебного акта по делу, на окончание исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители подателя жалобы настаивали на доводах жалобы. Представитель министерства подтвердил факт исполнения комитетом судебного акта по делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Красногорское РОСП ГУФССП по Московской области представило справку от 19.01.2022 № исх.50017/22/59865, согласно которой в результате проведения инвентаризации исполнительных документов, принятых на принудительное исполнение, установлено, что исполнительный лист от 16.12.2015 ФС № 021297247 отсутствует.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Апелляционный суд считает правомерными выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда. 

В силу статьи 318 названного Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 321 названного Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 указанной статьи).

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу изложенных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также доказательства того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Податель жалобы ссылается на исполнение судебного акта по делу, на окончание исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Данные обстоятельства подтверждены представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Как указано выше, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Красногорское РОСП ГУФССП по Московской области представило справку от 19.01.2022 № исх.50017/22/59865, согласно которой в результате проведения инвентаризации исполнительных документов, принятых на принудительное исполнение, установлено, что исполнительный лист от 16.12.2015 ФС № 021297247 отсутствует.

В пункте 2.3 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015                 № 455 (далее - Положение) разъяснено, что судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.3.4 Положения установлено, что в случае утраты материалов исполнительных производств, прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа.

Таким образом, в случае утраты исполнительного документа обязанность по обращению в суд с заявлением о выдаче его дубликата возложена на судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

С учетом указанных норм и обоснования заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции полагает, что выдача дубликата исполнительного листа по заявлению службы судебных приставов для восполнения исполнительного производства в настоящем случае не противоречит нормам законодательства и не нарушает права ответчика по делу.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-106845/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Судья                                                                                                         Л.В. Пивоварова