АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года

Дело №

А56-10988/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  06 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А56-10988/2022,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Коломенская ул., д. 11, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество), о взыскании 2 268 433 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2018 по 30.06.2022 и 1 517 987 руб. 56 коп. неустойки (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 11.10.2022 с общества в пользу комитета взыскано                                     2 558 499 руб. 12 коп. задолженности и 1 509 406 руб. 45 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2023 решение изменено, взыскано с общества в пользу комитета 62 683 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате и 87 816 руб. 24 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с комитета 88 150 руб. судебных расходов.

Определением суда от 04.09.2023 взыскано с комитета в пользу общества 60 000 руб. судебных расходов, в остальной части отказано. Постановлением апелляционного суда от 05.12.2023 определение от 04.09.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе комитет просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что заявленная сумма судебных расходов является необоснованно завышенной, поскольку данное судебное дело является типичным, относится к несложной категории дел, не усматривается особой правовой и фактической сложности дела, не требует больших временных затрат и длительного сбора документов. По мнению подателя жалобы, судебный акт первой инстанции нельзя признать принятым в пользу ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика в части несения судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции не имеется. 

Податель жалобы ссылается на то, что учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также принцип пропорциональности распределения судебных расходов, предусмотренный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не подлежат взысканию заявленные в полном объеме судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов обществом представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 17.05.2022 № 072, акт выполненных работ от 23.12.2022, чек по операции от 30.06.2023 на сумму 60 000 руб., соглашение об оказании юридической помощи от 16.12.2022 № 113, акт выполненных работ от 22.02.2023, чек по операции от 30.06.2023 на сумму 20 000 руб., соглашение об оказании юридической помощи от 02.06.2023 № 152, акт выполненных работ от 29.06.2023, чек по операции от 30.06.2023 на сумму 10 000 руб. 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО «Веста» (доверитель) и адвокатом Зайцевым Павлом Владимировичем  заключены: соглашение об оказании юридической помощи от 17.05.2022 № 072, согласно которому адвокат обязался составить и направить отзыв на исковое заявление по делу №А56-10988/2022 (пункт 1.2.1 соглашения), представлять интересы доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10988/2022 (пункт 1.2.2 соглашения), в случае необходимости составить и направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение суда (пункт 1.2.3 соглашения); соглашение об оказании юридической помощи от 16.12.2022 № 113, согласно которому адвокат обязался принять участие в качестве представителя в апелляционном суде по делу № А56-10988/2022, во всех судебных заседаниях с подготовкой всех необходимых процессуальных документов (пункт 1.2 соглашения); соглашение об оказании юридической помощи от 02.06.2023 № 152, согласно которому адвокат обязался принять участие в качестве представителя в Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу № А56-10988/2022 в судебном заседании, назначенном на 26.02.2023 (пункт 1.2 соглашения).

Размер вознаграждения по соглашению от 17.05.2022 № 072 за исполнение поручения пункта 1.2.1 соглашения определен сторонами в размере 10 000 руб. (пункт 2.1 соглашения). Размер по соглашению от 17.05.2022 № 072 за исполнение поручения пункта 1.2.2 соглашения определен сторонами в размере 40 000 руб. (пункт 2.2 соглашения). Размер вознаграждения по соглашению от 17.05.2022 № 072 за исполнение поручения пункта 1.2.3 соглашения определен сторонами в размере 10 000 руб. (пункт 2.3 соглашения). Размер вознаграждения по соглашению от 16.12.2022 № 113 за исполнение поручения, указанного в пункте 1.2 соглашения определен сторонами в сумме 20 000 руб. (пункт 2.1 соглашения). Размер вознаграждения по соглашению от 02.06.2023 № 152 за исполнение поручения, указанного в пункте 1.2 соглашения определен сторонами в сумме 20 000 руб. (пункт 2.1 соглашения).

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг заявитель представил чек по операции от 30.06.2023, согласно которому в назначении платежа указано: гонорар адвоката Зайкина П.В. соглашение с ООО «Веста» № 072 от 17.05.2022; чек по операции от 30.06.2023, согласно которому в назначении платежа указано: гонорар адвоката Зайкина П.В. соглашение с ООО «Веста» № 113 от 16.12.2022; чек по операции от 30.06.2023, согласно которому в назначении платежа указано: гонорар адвоката Зайкина П.В. соглашение с ООО «Веста» № 152 от 02.06.2023. 

Проверив судебные расходы на предмет их несения заявителем и их связи с настоящим делом, а также на соответствие требованиям соразмерности и разумности, предъявляемым законом и судебной практикой, суды удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов с учетом принципа пропорциональности, установленного частью первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы  подателя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу. 

Отклоняя доводы подателя жалобы, суды правомерно исходили из того, что обществом в заявлении о взыскании судебных расходов применено установленное законом правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Суды обоснованно уменьшили размер судебных расходов на оплату услуг представителя,  определив размер подлежащих взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя исходя из имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А56-10988/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 А.В. Кадулин