АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-344/2018

город Вологда

31 января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии от должника директора ФИО2 и представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2019, от акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ФИО4 по доверенности от 14.11.2018, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» (далее – ООО «СЗ УК», должник) 15.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 мая 2018 года заявление принято к производству.

Определением суда от 13 августа 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 06.08.2018) в отношении ООО «СЗ УК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» №148 от 18.08.2018.

В судебном заседании представители должника поддержали требования о признании ООО «СЗ УК» (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») просил отложить судебное заседание в связи с тем, что не проведено первое собрание кредиторов должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Временный управляющий представил ходатайство о продлении процедуры наблюдения на один месяц. Отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника не представлен.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судом отказано в удовлетворении ходатайств временного управляющего и АО «Вологдагортеплосеть» об отложении судебного разбирательства, поскольку в силу статьи 75 Закона о банкротстве непроведение первого собрания кредиторов не является препятствием к рассмотрению по существу дела о банкротстве, а возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует. Наличие каких-либо препятствий к проведению мероприятий по процедуре наблюдения до настоящего судебного заседания временным управляющим не обосновано. Кроме того, отложение судебного разбирательства приведет к увеличению текущих расходов, связанных с процедурой наблюдения, и нарушит тем самым права должника и его кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей должника и АО «Вологдагортеплосеть», суд считает заявление о признании ООО «СЗ УК» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

До даты рассмотрения дела первое собрание кредиторов ООО «СЗ УК» не состоялось (созванное временным управляющим на 18.12.2018 в г.Иркутске собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием явки кредиторов).

При этом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 17.05.2018, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

В данном случае доказательств наличия предусмотренных законом оснований для введения процедуры финансового оздоровления в материалах дела не имеется.

Достоверные доказательства возможности восстановления платежеспособности ООО «СЗ УК» в материалах дела отсутствуют.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов ООО «СЗ УК» включена задолженность в сумме более 1 600 000 руб., которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом представления должником сведений о наличии у него дебиторской задолженности в размере порядка 4 млн.руб. оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку задолженность ООО «СЗ УК» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов. 

Поскольку в данном случае первое собрание кредиторов должника не состоялось и соответствующего решения данным собранием не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного суд считает целесообразным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего ООО «СЗ УК» и назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьями 28 и 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением госпошлина заявителем не уплачивалась, в связи с чем с должника в федеральный бюджет подлежит взысканию 6000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» на арбитражного управляющего ФИО5, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО5 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурного управляющего. Протокол собрания кредиторов представить суду в срок не позднее 28.02.2019.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 04 марта 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 310.

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 22 июля 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 310.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 18.07.2019 отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Управляющая Компания» в федеральный бюджет 6000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Е.Н. Болдырева