АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3544/2023

г. Кострома

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича,  рассмотрев дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия к Администрации городского округа город Кострома Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 342 325 руб. 39 коп. ущерба, а также 9 847 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился,  

от ответчиков:  от Администрации – ФИО2 по доверенности №55исх-150/22 от 30.12.2022, от Управления - ФИО2 по доверенности №01-32исх-11/23 от 01.02.2023,  

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия обратилось с иском к Администрации городского округа город Кострома Костромской области, к Управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы о взыскании 342 325 руб. 39 коп. ущерба, а также 9 847 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО3 28.01.2021 года был оформлен полис страхования имущества №1894879741 на период действия с 06.02.2021 по 05.02.2022 года страхования нежилого помещения общей площадью 140,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> с пакетом рисков: «Пожар, взрыв , повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, столкновение, стихийные бедствия». 

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО3. Общая страховая сумма составляет 1 000 000 рублей.

Условия договора страхования определены сторонами Правилами страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей», утвержденные Генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» от 07.05.2019 года (далее - Правила страхования).

ФИО3 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая 16.03.2021 года в принадлежащем ей нежилом помещении (цокольный этаж/подвал) по адресу: 

<

...> в результате залива холодной водой из вышерасположенного помещения 2-го этажа. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2021 года «нежилое помещение площадью 140,4 кв.м в подвальном помещении дома по адресу 

<

...>, имеются повреждения потолка, световых приборов, на полу вода».

Истцом был выплачен ущерб Выгодоприобретателю по договору страхования, размер выплаты составил 193 326 руб. 47 коп.. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением №462431 от 16.07.2021.

10.02.2022 года ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая от 03.02.2022 в принадлежащем ей нежилом помещении (цокольный этаж/подвал) по адресу: 

<

...>, в результате залива горячей водой из системы отопления из вышерасположенного помещения 2-го этажа.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2022 года «в доме по адресу 

<

...>, произошло затопление в виду прорыва системы отопления»

Истцом был выплачен ущерб Выгодоприобретателю по договору страхования, размер выплаты составил 148 998 руб. 92 коп. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением №139302 от 14.03.2022.

25.01.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия в адрес  Администрации городского округа города Кострома Костромской области, с требованием возместить ущерб в размере 342 325 руб. 39 коп.

До настоящего времени требования не исполнены.

В своем отзыве Администрация городского округа город Кострома Костромской области возражает относительно удовлетворения исковых требований. Решением Думы города Костромы от 27.10.2022 года № 189 (ред. от 01.12.2022) было учреждено в качестве юридического лица Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы. 

Определением от 19.09.2023 года привлечено в качестве соответчика Управление муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, возместив причиненный ФИО3 ущерб, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия юридически значимой причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика  в причинении ущерба, не установлено, кто является собственником данного нежилого помещения, где произошел прорыв системы отопления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, вызванных выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

                  Судья                                                              О.В. Тетерин