Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5124/2019

21 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата государственной регистрации в качестве юридического лица  24.09.2009, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бригадир» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, город Сургут, улица имени Глухова, дом 12, ОГРН: 

<

***>, Дата государственной регистрации в качестве юридического лица  07.11.2011, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 220 000 руб. 00 коп., 

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление  Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» к обществу с ограниченной ответственностью «Бригадир» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018 год в размере 220 000 руб. 00 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению членских взносов.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

С 29.12.2009 истец является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (регистрационный номер записи СРО-С-161-25122009, дата включения в реестр сведений 25.12.2009, реестровый № 161).

Ответчик обратился с заявлением от 25.01.2018 № 6 о приеме в члены саморегулируемой организации (л.д. 10).

На основании протокола заседания Наблюдательного совета от 06.03.2018 № 322  ответчик был принят в члены саморегулируемой организации.

В связи с наличием задолженности по членским взносам, истец обратился к ответчику с претензией от 05.02.2018 № 64 (л.д. 28-29) с требованием о их уплате.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Порядок и размеры уплаты взносов в Союзе «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» установлены:

-Положением о вступительных и членских взносах (Приложение № 2 к протоколу внеочередного общего собрания членов от 11.11.2016 № 20);

-Положением о членстве (Приложение к протоколу Съезда членов от 30.03.2018 № 24).

В силу пункта 8.2.4. Устава от 23.06.2017 члены саморегулируемой организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд и другие виды взносов в порядке, определенном Уставом и (или) внутренними документами.

Согласно пункту 6.3. Устава от 23.06.2017 претенденты (кандидаты) на вступление в саморегулируемую организацию к моменту подачи документов обязаны ознакомиться с Уставом, Положением о вступительных и членских взносах, а также с размерами и порядком уплаты установленных взносов.

В заявлении о приеме в члены саморегулируемой организации указывалось, что ответчик обязан выполнять требования ее Устава и внутренних документов.

Добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, ответчик, тем самым, принял на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов в полном объеме.

Размер взноса для ответчика в 2018 году установлен Положением о членствев Союзе «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка», утвержденным протоколом внеочередного съезда членов Союза от 30.03.2017 № 24 и составил 220 000 руб. 00 коп..

В частности, пунктом 5.11. Положения о членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» установлено, что для членов Союза, не уплативших членский взнос до 30 июня текущего года, размер членского взноса составляет 220 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер членского взноса за 2018 годы составил 220 000 руб. 00 коп.

По данным истца в спорном периоде ответчик членские взносы не вносил, доводы иска ответчик не опроверг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригадир» в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» задолженность по уплате членских взносов 220 000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

СудьяЭ.ФИО2