АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А68-10984/2018

город Тула

28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области,  в составе судьи Глазковой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

ООО «Энкель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Ирс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 329 073 руб. 97 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 20.09.2018,

от ответчика: ФИО3 – по дов. от 03.12.2018 (после перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энкель» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Ирс» о взыскании 329 073 руб. 97 коп., в том числе, задолженности в сумме 320 000 руб. и процентов в сумме 9 073 руб. 97 коп. (с учетом уточнения от 25.12.2018 (л.д. 80-81)).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что истец платежным поручением № 190 от 19.06.2018 перечислил ответчику денежные средства в сумме 320 000 руб. (л.д. 8), при этом указав в назначении платежа: «Оплата по договору субподряда № 15/02 от 15.02.2018 за строительно-монтажные работы. Сумма 320000-00, в т.ч. НДС (18%) 48813-56», в исковом заявлении ООО «Энкель» указывает, что договорные отношения с ООО «Ирс» у организации отсутствуют.

Перечисление денежных средств подтверждено ответом АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда (л.д. 49-50).

Истец направил ответчику письмо от 09.07.2018 № 03/09 с требованием вернуть перечисленные денежные средства в сумме 320 000 руб. Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако в судебных заседаниях признал исковые требования, в том числе, в части процентов.

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания спорных денежных средств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение данных норм процессуального права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Денежные средства в сумме 320 000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждено платежным поручением от 19.06.2018 № 190 и ответом на запрос суда АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.8, 49-50). Ответчик не представил доказательства, подтверждающие правовые основания для получения от истца указанных денежных средств, более того ответчик в судебных заседаниях подтвердил факт получения денежных средств в отсутствие оснований для их получения, а также признал, что денежные средства не возвращены. Поэтому суд считает, что имеет место неосновательное обогащение ответчика.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства возврата денежных средств в размере 320 000 руб. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ.

 

Так же истец просит взыскать проценты в сумме 9 073 руб. 97 коп. за период с 09.08.2018 по 25.12.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признав его верным, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 073 руб. 97 коп.

 

С учетом уточнений госпошлина по иску составляет 9 581 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 9 495 руб. Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, госпошлину в сумме 9 495 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в сумме 86 руб. - в доход федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ирс» в пользу ООО «Энкель» неосновательное обогащение в сумме 320 000 руб. и проценты в сумме 9 073 руб. 97 коп., а также 9 495 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;

 

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 86 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

     Судья                                                                                        Е.Н. Глазкова