АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2021 года

Дело № А33-16037/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЕССА» (ИНН 2464147984 , ОГРН 1192468009018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в предварительном и судебном заседании присутствовал:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2701/01 от 27.01.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

ответчик в предварительное и судебное заседания не явился.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЕССА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки №1511/2-19 от 15.11.2019 в размере 333 583 руб. 50 коп.; неустойки по договору поставки №1511/2-19 от 15.11.2019 в размере 15 122 руб. 60 коп.; государственной пошлины в размере 9 974 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала ранее заявленные требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Протокольным определением от 18.10.2021 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 25.10.2021.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела к дате заседания поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что директор ООО «Исток» заболел и не может принять участие в судебном заседании. Никаких доказательств, подтверждающих указанные причины, по которым судебное заседание должно быть отложено ответчик не представил, ходатайство об отложении не обосновал. 

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 6 130 руб. 17 коп. за период с 12.01.2021 по 08.06.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 6 130 руб. 17 коп. за период с 12.01.2021 по 08.06.2021.

Представитель истца возражала в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, представленного к судебному заседанию 18.10.2021, поскольку документальных мотивов необходимости отложения ответчиком не представлено. 

Суд в определении о принятии иска к производству в упрощенной процедуре от 25.06.2021 предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом),  доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом), а также контррасчет исковых требований.

В кратком отзыве на иск, поступившим в материалы дела 28.07.2021 ответчик указал, что полностью исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 23.08.2021, суд обязал ответчика представить доказательства передачи истцу товара на сумму 900 000 руб., в подтверждении довода изложенного в отзыве о полном погашении задолженности. 

Вместе с тем, по состоянию на 25.10.2021 каких- либо документальных доказательств доводов ответчика суду, несмотря на неоднократные предложения суда такие документы передать в материалы дела, не представлено. 

Таким образом, у ответчика было достаточное количество времени, с даты принятия иска к производству 25.06.2021 по 25.10.2021 представить все первичные доказательства в обоснование заявленных возражений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между ООО «КЕССА» (далее - покупатель) и ООО «Исток» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 1511/2-19, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке круглого леса, (далее товар), в объеме ориентировочно 3 500 м3 до 31.05.2020, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.1. договора поставляемый товар оплачивается в следующем порядке: предоплата в размере 200 000 руб. без учета НДС, осуществляется в течение 15 банковских дней с момента заключения настоящего договора и выставления счета поставщиком, в дальнейшем оплата производится за поставленную партию круглого леса в течении 30-45 рабочих дней с момента получения, по соглашению сторон возможна отсрочка и (или) рассрочка платежа.

В соответствии с пунктом 6.1. договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 6.2. договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с условиями договора, покупатель перечислил авансовые платежи за товар в размере 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 212 от 19.11.2019 на сумму 200 000 руб., № 9 от 02.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 23 от 10.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 10 от 14.01.2020 на сумму 300 000 руб. 

Ответчик обязательства по поставке выполнил частично. 

По состоянию на 17.06.2021 ответчиком поставлено 377,611 м3 круглого леса на сумму 566 416 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Сумма задолженности составляет 333 583 (триста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом 16.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия Исх. №1304/1, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 333 583 руб. 50 коп. за недопоставленный товар.

Письмо с претензией вернулось истцу за истечением срока хранения.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела краткий отзыв, в котором указал, что полностью исполнил свои обязательства по договору. Документального подтверждения данного довода ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 15.11.2019 № 1511/2-19 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 4.1. спорного договора поставляемый товар оплачивается в следующем порядке: предоплата в размере 200 000 руб. без учета НДС, осуществляется в течение 15 банковских дней с момента заключения настоящего договора и выставления счета поставщиком, в дальнейшем оплата производится за поставленную партию круглого леса в течении 30-45 рабочих дней с момента получения, по соглашению сторон возможна отсрочка и (или) рассрочка платежа.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора, покупатель перечислил авансовые платежи за товар на общую сумму 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 212 от 19.11.2019 на сумму 200 000 руб., № 9 от 02.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 23 от 10.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 10 от 14.01.2020 на сумму 300 000 руб. 

Ответчик обязательства по поставке выполнил частично. 

По состоянию на 17.06.2021 ответчиком поставлено 377,611 м3 круглого леса на сумму 566 416 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Суд в определении о принятии иска к производству в упрощенной процедуре от 25.06.2021 предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом),  доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом), а также контррасчет исковых требований.

В кратком отзыве на иск, поступившим в материалы дела 28.07.2021 ответчик указал, что полностью исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 23.08.2021, суд обязал ответчика представить доказательства передачи истцу товара на сумму 900 000 руб., в подтверждении довода изложенного в отзыве о полном погашении задолженности. 

Вместе  с тем, по состоянию на 25.10.2021 каких- либо документальных доказательств доводов ответчика суду не представлено. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет возражения ответчика как необоснованные и не подтвержденные документально. 

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 333 583 руб. 50 коп. задолженности

С учетом уточнений истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 6 130 руб. 17 коп. за период с 12.01.2021 по 08.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами и контррасчет процентов.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 6 130 руб. 17 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 16.02.2021 №78 государственная пошлина в размере 180 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕССА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 339 713 руб. 67 коп., в том числе: 333 583 руб. 50 коп. задолженности и 6 130 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 9 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЕССА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.06.2021 № 399.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева