АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11055/2019

г. Салехард

25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Администрации муниципального образования Пуровское (ИНН 8911021384, ОГРН 1058901221741)  о взыскании 189 542 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации муниципального образования Пуровское о взыскании 189 542 рублей 84 копеек задолженности за фактически поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2015 по 28.02.2017.

Определением о принятии заявления к производству от 06.12.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором по существу заявленных исковых требований возражал. 

12.02.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.2020.

14.02.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 18.02.2020 аналогичное заявление поступило от ответчика. Заявления поступили в установленный срок, следовательно, подлежат удовлетворению.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. 

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 189 542 руб. 94 коп., в адрес ответчика была направлена претензия № 26750 от 08.10.2019 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. 

Оставленная без удовлетворения претензия и неоплата долга и послужила причиной обращения истца  в суд с настоящим иском. 

В последующем, истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в которых просит суд взыскать с ответчика задолженность по жилым помещениям, находящимся по следующим адресам: 

1. 

<

...> В, с 01.04.2015 по 30.04.2015 – 1 446 руб. 49 коп. ;

2. 

<

...>, с 01.11.2016 по 30.11.2016 – 143 руб. 93 коп.;

3. 

<

...>, с 01.12.2016 по 31.01.2017 – 5 443 руб. 91 коп. 

4. 

<

...>, с 01.12.2016 по 28.02.2017 – 12 773 руб. 25 коп.  

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 19 807 руб. 58 коп. 

           Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав истца и ответчика.  

            Ответчик в представленном отзыве на иск просит  суд удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по следующим адресам: 

1.

<

...> В, за период с 01.04.2015 по 30.04.2015;

2.

<

...>, за период с 30.11.2016 по 18.01.2017; 

4.

<

...>, за период с 16.12.2016 по 13.02.2017.  

            В остальной части ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

 Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении в суде производства по настоящему делу, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 19 807 руб. 58 коп. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования Пуровское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2005, адрес: 629880, ЯНАО, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, ЯНАО, 

<

...>)  19 807 рублей 58 копеек задолженности за фактически поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2015 по 28.02.2017 и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.   

Всего взыскать 21 807 рублей 58 копеек. 

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 686 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  № 73712 от 02.12.2019. 

3. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.     Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                Судья

                                                 С.В. Соколов