АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1286/2017

27 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017  года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 242 622,49 рублей.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 00/420 от 21.12.2015г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц:

АО «Читаэнергосбыт»: не явился, извещен;

Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия не явился, извещен;

установил:

Определением суда от 16 марта 2017 года по делу № А10-2483/2016 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1286/17 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в точки поставки-присоединения, которые не были изначально предусмотрены договором:

-«Отпайка от опоры № 15 ВЛ 10кВ БВС 10 от РП «Сотниково» ТП-415 (ООО «Альянс-Бурятнефтесбыт»)» - позиция 3 в актах приема-передачи электрической энергии;

- «ВЛ 0,4 кВ от АВ-1 ТП-43 (ООО «Альянс-Бурятнефтесбыт»)» - позиция 4 в актах приема-передачи электрической энергии;

-«ВЛ 10 кВ от оп. 179 ф. БЛ-2 ТП4 «ЛТО» (ООО «АПО «Кяхтинское») - позиция 24 в актах приема-передачи электрической энергии;

-«ВЛ 10 кВ от оп. 133 ф. УК-1 ТП5-УК-1 «ФКРС Тухум» (ООО «АПО Кяхтинское») - позиция 25 в актах приема-передачи электрической энергии;

-«ВЛ 10 кВ от оп. 90 ф. УК-1 ТП4-УК-1 «ФКРС Тухум» (ООО «АПО Кяхтинское») -позиция 26 в актах приема-передачи электрической энергии;

-«ВЛ 10 кВ ф. ГРЭС-1 (ИП ФИО3) - позиция 27 в актах приема-передачи электрической энергии;

-«ПС «Билюта» 36/6 ф.13» - позиция 28 в актах приема-передачи электрической энергии;

-«ПС «Билюта» 36/6 ф.1» - позиция 29 в актах приема-передачи электрической энергии,

в общем объеме 721 452 кВт*ч, в сумме 972 199,84 рубля – сумма долга, 267 290, 76 рублей – сумма неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены гарантирующий поставщик – акционерное общество «Читаэнергосбыт», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика:

1. задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в точки поставки-присоединения, которые не были изначально предусмотрены договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.4787.14 от 30.12.2013 г. за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016г. в размере 972 199,84 руб.,

2. пени в размере 286 329,86 руб. за период с 26.02.2016г. по 23.05.2017 г.,

3. пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 972 199,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2017 г. по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на незаключенность дополнительного соглашения № 18.0300.4787.14дс2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.00.4787.14дс2  в связи с его не подписанием, а также не подписанием протокола согласования разногласий. Также указано, что в отношении точек поставки, которые не урегулированы сторонами, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии со ссылкой на ст. 779 ГК РФ. При определении объема оказанных услуг по спорным точкам поставки истцом не представлено первичных доказательств (ведомостей, актов снятия показаний приборов учета и т.д.), в общий объем оказанных услуг истцом включен объем потерь электрической энергии возникающий в сетях ответчика. Материалы дела не содержат документального обоснования расчетов объема потерь электрической энергии по спорным точкам поставки. Также представителем ответчика указано на недоказанность истцом статуса сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» по точкам присоединения (поставки) – «ВЛ-0,4 кВ. от АВ-1 ТП-43 (ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт»), «ПС Билюта 36/6 ф.13», «ПС Билюта 36/6 ф.1»  и отсутствие оснований для применения в расчете тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам РФ от 28.12.2015 № 1/62 (ред. от 26.01.2016).

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении заявленных требований, просил 

1. Взыскать с Ответчика - ООО «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в точки поставки-присоединения, которые не были изначально предусмотрены договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.4787.14 от 30.12.2013 г. за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. в размере 972 199,84 руб.

2. Взыскать с Ответчика - ООО «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МРСК Сибири» пени в размере 270 422,65 руб. за период с 26.02.2016 г. по 23.05.2017г.

3. Взыскать с Ответчика - ООО «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МРСК Сибири» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 24.05.2017 г. по день фактической оплаты основного долга.

Судом уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. 

Учитывая наличие в материалах дела сведений о получении ответчиком и третьими лицами копии определения суда с указанием времени и места судебного заседания, суд признает их надлежаще извещенными о судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» и ООО «Энергоресурс» подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 декабря 2013 года №18.0300.4787.14, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пунктом 2.1).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Сторона, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны (пункт 4.4).

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий (пункт 4.5 договора).

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору (пункт 4.6 договора).

Каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации - получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (пункт 4.10 договора).

Объекты электросетевого хозяйства переданы ООО «Энергоресурс» по договору аренды № 42+А11/13 от 13.12.2013 от ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт».

Границы эксплуатационной ответственности между ООО «Энергоресурс» и ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт» согласованы актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок № 52/09, № 52/14 от 01.01.2014г.

Приложением № 1.1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из сетей истца в сети ответчика.

Исходя из заявленных требований точки присоединения ООО «Альянс-Байкалнефетсбыт» (в отношении двух точек поставки в п. Сотниково и в п. Мухоршибирь), ООО «АПО «Кяхтинское», ИП ФИО3 в первоначальной редакции договора не согласованы.

В ходе рассмотрения спора 13.07.2016 стороны пришли к дополнительному соглашению №18.0300.4787.14 дс2 (т.3, л.д. 83), согласно которому приложение № 1.1 к договору изложено в новой редакции.

Пунктом 8 соглашения установлено вступление его в силу с 01.01.2015.

В приложении № 1 дополнительного соглашения от 13.07.2016 N 18.0300.4787.14дс2к (вступает в силу с 01.01.2015) стороны определили среди точек поставки электрической энергии из электрической сети общества «МРСК Сибири» в электрические сети общества «Энергоресурс», в том числе, точки поставки присоединения: ООО «Альянс-Бурятнефтесбыт» (отпайка от опоры No 15 ВЛ-10кВ БВС 10 от РП «Сотниково» ТП-415; «BJI0,4 кВ от АВ-1 ТП-43), ООО «АПО «Кяхтинское»(«ВЛ 10 кВ от оп. 179 ф. БЛ-2 ТП4 «ЛТО»; «ВЛ 10 кВ от оп. 133 ф. УК-1 ТП5-УК-1 «ФКРС Тухум», «ВЛ 10 кВ от оп. 90 ф. УК-1 ТП4-УК-1 «ФКРС Тухум»), ИП ФИО3 («ВЛ 10 кВ ф. ГРЭС-1).

Соглашение подписано с протоколами разногласий и их согласования, содержание которых позволяет суду прийти к выводу о достижении сторонами спора согласования существенных условий по спорным точкам присоединения в спорный период.

Кроме того, каких-либо возражений и претензий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки, указанному обществом «МРСК Сибири» в актах об оказании услуг за ноябрь-декабрь 2015 года и полученных обществом «Энергоресурс», последним не высказано.

Поскольку истец оказывал услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям ООО «Альянс-Бурятнефтесбыт», ООО «АПО «Кяхтинское», ИП ФИО3, а ответчик принимал вышеупомянутые акты без каких-либо возражений, то условия дополнительного соглашения в отношении спорных точек поставки энергии считаются согласованными, а дополнительное соглашение в указанной части – заключенным.

Наличие технологического присоединения между сетями истца и ответчика, законность владения сторонами объектами электросетевого хозяйства следуют из представленных в материалы дела доказательств:

- акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее АРГ), составленного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Альянс-Байкалнефетсбыт» о присоединении объектов электросетевого оборудования сторон в точке поставки ПС 110/41 кВ «Бурводстрой», РП-10 кВ «Сотниково», ВЛ-10 кВ Ф№С-10 и нахождении на балансе сетевой организации объектов электросетевого хозяйства – ПС-110/10 кВ «Бурводстрой», РП-10 кВ «Сотниково», ВЛ-10 кВ Ф№С-10, ВЛ-10 кВ, в том числе опоры № 15, на балансе потребителя – отходящих проводов от изоляторов опоры № 15 в сторону ТП-63 кВ № 415, РЛНД-10 кВ, установленный на опоре № 15/1, ВЛ-10 кВ до КТП-63 кВА, опора ВЛ-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ 63 кВА № 415, отходящие КЛ-0,4 кВ, приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ КТП-63 кВА № 415, внутренней электрической проводки,

- АРГ, составленного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Альянс-Байкалнефетсбыт» о присоединении объектов электросетевого оборудования сторон в точке поставки ПС -220/110/35/10 «Мухоршибирь», №М-1 «РП Сухара», ТП 10/0,4 кВ № 43 и нахождении на балансе сетевой организации объектов электросетевого хозяйства – ВЛ-10 кВ отходящей от ПС-220/110/35/10 «Мухоршибирь», № М-1 «РП Сухара», ТП-10/0,4 кВ №43, автоматического выключателя 0,4 кВ, ф.1, на балансе потребителя – ВЛ-0,4 кВ от нижних контактов автоматического выключателя 0,4 кВ, ф.1, внутренней электропроводки, приборов учета,

- договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 42-А11/13 от 13.12.2013, согласно которому ООО «Энергоресурс» получило от ООО «Альянс-Байкалнефетсбыт» во владение и пользование электросетевое оборудование, в том числе:

- высковольтная отпайка от изоляторов опоры № 15  ВЛ-10 кВ Ф№С-10 от РП-10 кВ «Сотниково», провод ЗАС-35, опора деревянная № 15/1 на железобетонной приставке, линейный разъединитель типа РЛНД-10 кВ, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> АЗС-12; 

- ВЛ-0,4 кВ от АВ-1 ТП № 43 до ВРУ-0,4 кВ АЗС-5, провод ЗАС-35 мм2, опора деревянная одностоечная на железобетонной приставке, опора деревянная одностоечная с укосом на железобетонной приставке, расположенное по адресу: Республика Бурятия, п. Мухоршибирь, АЗС-5;

- письма ООО «Энергоресурс» № 2-91 от 01.07.2015 о смене владельца объектов электросетевого хозяйства, переданных по договору аренды № 42-А11/13 от 13.12.2013,

- АРГ № 52/09 от 01.01.2014, составленного между ООО «Альянс-Байкалнефетсбыт» и ООО «Энергоресурс», которым установлено энергоснабжение потребителя сетевой организацией ООО «Энергоресурс» от опоры № 15 ВЛ-0,4 кВ фидер №С-10 от РП-10 кВ «Сотниково»,

-  АРГ № 52/14 от 01.01.2014, составленного между ООО «Альянс-Байкалнефетсбыт» и ООО «Энергоресурс», которым установлено энергоснабжение потребителя в точке поставки АЗС-5, п. Мухоршибирь сетевой организацией ООО «Энергоресурс» от автоматического выключателя 0,4 кВ ф. 1 РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ, № 43;

- АРГ, составленного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» о присоединении объектов электросетевого оборудования сторон в точке поставки Животноводческая стоянка «Харьястай» и нахождении на балансе сетевой организации объектов электросетевого хозяйства: ПС 35/10 кВ «Усть-Кяхта», ВЛ-10 кВ Ф.КУ-1, опора № 3, на балансе потребителя – отпайки ВЛ-10 кВ от опоры № 93, ТП-10/0,4 кВ, прибора учета, последующих присоединений,

- АРГ, составленного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» о присоединении объектов электросетевого оборудования сторон в точке поставки ТП-5-УК-1 «Тухум» и нахождении на балансе сетевой организации объектов электросетевого хозяйства: ПС 35/10 кВ «Усть-Кяхта», ВЛ-10 кВ Ф.КУ-1, за ЛВ-9-УК-1 включая опору № 134, на балансе потребителя – отпайки ВЛ-10 кВ от опоры № 134 Ф.УК-1 до КТПН-10/0,4 ТП-5-УК-1, РЛНД-10 кВ, КТПН-10/0,4 кВ 16 кВА, отходящие от ВЛ-0,4 кВ, прибора учета,

- АРГ, составленного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» о присоединении объектов электросетевого оборудования сторон в точке поставки ТП-4-БЛ-2 «ЛТО Комплекс» и нахождении на балансе сетевой организации объектов электросетевого хозяйства: ПС 110/10 кВ «Большой Луг», ВЛ-10 кВ Ф№ БЛ-2, включая опору № 179, на балансе потребителя – отпайки ВЛ-10 кВ от опоры № 179 Ф.БЛ-2 до КТПН-10/0,4, РЛНД-10 кВ, КТПН-10/0,4 кВ 40 кВ, отходящие от ВЛ-0,4 кВ от КТПН – 6/0,4 кВ, прибора учета,

- договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 81-А07/14 от 01.07.2014, согласно которому ООО «Энергоресурс» получило от ООО «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» во владение и пользование электросетевое оборудование:

- траснформаторая подстанция ТП-4-УК-1, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинкий район, м. Тухум,

- траснформаторая подстанция ТП-5-УК-1, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинкий район, с. Харьястай,

- траснформаторая подстанция ТП-4 БЛ-2, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинкий район, с. Харьястай, ЛПО.

- письмо ООО «Энергоресурс» № 2-161 от 26.11.2015 о смене владельца объектов электросетевого хозяйства, переданных по договору аренды № 81-А07/14 от 01.07.2014,

- АРГ № 78-1 от 01.07.2014, составленного между ООО «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» и ООО «Энергоресурс», которым установлено технологическое присоединение сторон в точке РУ-0,4 кВ ТП-4 УК-1 (Республика Бурятия, Кяхтинский район, м. Тухум),

- АРГ № 78-2 от 01.07.2014, составленного между ООО «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» и ООО «Энергоресурс», которым установлено технологическое присоединение сторон в точке РУ-0,4 кВ ТП-4 БЛ-2 (Республика Бурятия, Кяхтинский район, с. Харьястай),

- АРГ № 78-3 от 01.07.2014, составленного между ООО «Агропромышленное объединение «Кяхтинское» и ООО «Энергоресурс», которым установлено технологическое присоединение сторон в точке РУ-0,4 кВ ТП-5 УК-2 (Республика Бурятия, Кяхтинский район, м. Харьястай),

- договора аренды недвижимого и движимого муниципального имущества № 2/09/04.03.2360.09 от 30.10.2009, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» получило во владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Администрации МО «Городское поселение «Город Гусиноозерск», в том числе фидер ГРЭС-1, ВЛ-6 кВ (А-50), протяженностью 3,08,

- АРГ, составленного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком», которым установлено энергоснабжение смежной сетевой организации ООО «Энком» от опоры № 36 ВЛ-6 кВ ф. ГРЭС-1 к РПТП-2 и нахождение на балансе ПАО «МРСК Сибири» объектов электросетевого хозяйства: ВЛ-6 кВ ф. ГРЭС-1, в том числе опоры № 36, на балансе ООО «Энком» - отпайки от ВЛ-6 кВ ф. ГРЭС-1 на РПТП-2, РЛНД-6 кВ, РПТП-2, приборов учета,

- АРГ, составленного между ООО «Энком» и ИП ФИО4, которым установлено электроснабжение потребителя от ПС-110/35/6-10 кВ «Гусиноозерска» по ВЛ-6 кВ ф. ГРЭС-1, ТП – 2 (6/0,4 кВ),

- АРГ, составленного между ООО «Энергоресурс» и ИП ФИО3, которым установлено присоединение в точке поставки РУ-0,4 кВ ТП-2,

- договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 43-А11/13 от 02.12.2013 с приложениями, согласно которому ООО «Энергоресурс» получило от ООО «Берилл» во владение и пользование объекты электросетевого хозяйства: комплектная трансформаторная подстанция типа КТПН-400 кВА, ВЛ-6 кВ,

- договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00011 от 15.07.2014, заключенный между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергоресурс», а также дополнительного соглашение к договору с приложением № 1 в котором определен перечень точек приема электрической энергии в сети ООО «Энергоресурс» от ПАО «МРСК Сибири», в состав которых включены: ТП-43, АЗС-5, п. Мухоршибирь, ТП-415 с. Сотниково (ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт»), ТП-4 БЛ-2, м. Тухум ТП-5 УК1, м. Харьястай (ООО «АПО «Кяхтинское»), а также протокола согласования разногласий от 23.06.2015, при подписании которого в упомянутый выше перечень включен РУ-0,4 кВ ТП-2, промплощадка ГРЭС (ИП ФИО3),

- АРГ между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири» по ПС-220 кВ «Северная»,

-АРГ между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири» по ПС-220 кВ «Мухоршибирь»,

- АРГ между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири» по ПС-220 кВ «Селендума»,

- АРГ между ПАО «МРКС Сибири» и ОАО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС»,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 422757 от 13.05.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Медведчиковского электросетевого комплекса с линиями электропередач, ПС 110/10 кВ,

- технического паспорта Медведчиковского электросетевого комплекса с линиями электропередач,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 422543 от 15.05.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Бурводстроевского электросетевого комплекса ПС 110/10 кВ с воздушными линиями электропередач,

- технического паспорта Бурводстроевского электросетевого комплекса с линиями электропередач,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 389198 от 16.06.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Мухоршибирского электросетевого комплекса с инв. № 1616К

- технического паспорта Мухоршибирского электросетевого комплекса с инв. № 1616К,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 433766 от 01.07.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Электросетевого комплекса «Джидинский» ПС 110/10 кВ с воздушными линиями,

- технического паспорта Электросетевого комплекса «Джидинский»,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 431431 от 20.06.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Электросетевого комплекса «Харанхойский» ПС 110/35/10 кВ с воздушными линиями электропередач,

- технического паспорта Электросетевого комплекса «Харанхойский»,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 431441 от 20.06.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Электросетевого комплекса «Кяхтинский» ПС 110/35/10-6 кВ с воздушными линиями электропередач,

- технического паспорта Электросетевого комплекса «Кяхтинский»,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 431438 от 20.06.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Электросетевого комплекса «Большелугский» ПС 110/10 кВ с воздушными линиями электропередач,

- технического паспорта Электросетевого комплекса «Большелугский»,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 431432 от 20.06.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Электросетевого комплекса «Усть-Кяхтинский» ПС 35/10 кВ с воздушными линиями электропередач,

- технического паспорта Электросетевого комплекса «Усть-Кяхтинский»,

- свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № 426012 от 18.06.2008 о нахождении в собственности ПАО «МРСК Сибири» Электросетевого комплекса «Гусиноозерский» ПС 110/35/10/6 кВ,

- технического паспорта Электросетевого комплекса «Гусиноозерский»,

- протокола № 21 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бурятэнерго» от 20.12.2007 о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири», об утверждении договора о присоединении, об утверждении передаточного акта,

- договора о присоединении от 29.10.2007 с передаточным актом,

- инвентарная опись основных средств,

- справки о нахождении на балансе ПАО «МРСК Сибири» комплектной трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ,

- технического паспорта комплектной трансформаторной подстанции ТП-43 10/0,4 кВ.

Кроме того, истцом представлен сводный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7 в первоначальной редакции к договору оказания услуг).

Учитывая то обстоятельство, что факт наличия технологического присоединения электросетевого оборудования сторон подтвержден, точки поставки, в отношении которых заявлено оказание услуг, согласованы, суд приходит к выводу, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор, равно как и дополнительное соглашение к нему, являются заключенными.

Данные обстоятельства являются основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Ссылка на отсутствие в договоре условия о согласовании заявленной мощности подлежит отклонению, поскольку данное условие отнесено к существенным с 01.08.2014 (постановление Правительства РФ от 31.07.2014 № 740, внесшее соответствующие изменения в пункт 38 постановления Правительства от 27.12.2004 № 861), то есть после заключения сторонами спорного договора.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. ПАО «МРСК Сибири» оказало ООО «Энергоресурс» услуги по передаче электрической энергии в точки поставки-присоединения, которые не были изначально предусмотрены договором оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.4787.14 от 30.12.2013г.

Для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. Ответчику были выставлены счета-фактуры:

№ 3/000419 от 31.01.2016г. на сумму 562 382,60 руб.,

№ 3/001307 от 29.02.2016г. на сумму 525 255,97 руб.,

№ 3/002568 от 31.03.2016г. на сумму 464 784,22 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и приема - передачи электрической энергии за январь, февраль, март 2016 года (с указанием периода оказания услуг, физических объемов оказанных услуг, количества переданной истцом электрической энергии, тарифа, общей стоимости оказанных услуг) с просьбой подписать, скрепить печатью и вернуть второй экземпляр в адрес истца, а также счета-фактуры получены ответчиком 11.02.2016 вх.№ 1-056, 14.02.2016 вх.№1-102, 07.04.2016 вх.№1-158.

Ответчик акты приема-передачи электрической энергии и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии в период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. не подписал, обоснованных претензий по поводу факта, объема или качества оказанных услуг не представил. 

Как пояснил представитель истца, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчику за спорный период определен по показаниям приборов учета потребителей с учетом рассчитанных им нормативных (нагрузочных) и условно-постоянных потерь электрической энергии. 

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие о согласовании заявленной мощности. Кроме того, в договоре не указаны адреса точек поставок, в связи с чем невозможно установить, где и в каком месте была оказана услуга по передаче электрической энергии. Также договор не содержит актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Кроме того, истцом не представлены доказательства законного владения объектами электросетевого хозяйства. Вместе с тем, в отсутствие законного владения электросетевым оборудованием оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно. Также считает, что истцом не доказан факт принятия в свою сеть электрической энергии в целях ее передачи до потребителя. 

По мнению ответчика, объем оказанных услуг предъявлен истцом необоснованно, так как при расчете суммы исковых требований использованы приборы учета электрической энергии, отличающиеся от закрепленных в договоре, а также учтены точки присоединения не закрепленные договором. 

Акты ответчиком не подписаны, претензии к объему и качеству оказанных услуг не заявлены.

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 4.6 договора, суд приходит к выводу о принятии ответчиком услуг истца в предъявленном количестве.

Таким образом, факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 972 199,84 рублей доказан.

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями обществами «Энергоресурс» и «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» (приказ Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 24.12.2014 N 1/35 в редакции приказа от 26.06.2015 N 1/20), судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.9 договора оплата за услуги по передаче электрической энергии производится до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо наличии его в ином размере, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 972 199, 84 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 270 422,65 рублей за период с 26.02.2016 года по 23.05.2017 года на основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени по день фактической уплаты задолженности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным. 

Возражения относительно расчета пеней не поступили. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 270 422,65 рублей за период с 26.02.2016 года по 23.05.2017 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 24.05.2017 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 251 662,49 рублей, в том числе 972 199, 84 рубля - сумма долга, 270 422,65 рублей – сумма пени за период с 26.02.2016 года по 23.05.2017 года, 9040 рублей – расходы истца на оплату государственной пошлины. Пени подлежит взысканию с 24.05.2017 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере  16 386 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.В. Борхонова