Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25573/2017

22 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН:  );

о взыскании задолженности 

с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (адрес:  Россия 196650, г Колпино, г Санкт-Петербург, пр-кт Ленина 70/18, ОГРН:  1089847245630);

при участии

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.11.2017; 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.05.2018; 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее по тексту именуемый – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (далее по тексту именуемый – ответчик):

- задолженность в сумме 921379,34 рублей по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 согласно платежным документам, сформированным с 31.10.2016 по 31.12.2016;

- пени в сумме 110525,53 рублей исчисленные за период с 26.11.2016 по 04.08.2017;

- расходы по уплате государственной пошлины.

Решением от 23.08.2017 исковые требования государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу № А56-25573/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № А56-25573/2017 отменены.

В ходе нового рассмотрения дела, письмом от 15.06.2018 истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с  ответчика: 

- задолженность в размере 7683,40 рублей по договору от 14.05.2015 №35-006374-ЖФ-ВО за прием сточных вод в период с 01.12.2016по 31.12.2016 по документам, сформированным 31.12.2016;

- пени в сумме 1979,41 рублей исчисленные за период с 28.01.2017 по 15.06.2018;

Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца заявленные требование поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

 Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор водоотведения от 14.05.2015 №35-006374-ЖФ-ВО, в соответствии с условиями которого истец обязывался осуществить прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения а ответчик оплачивать фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Истцом заявлены требования по оплате оказанных во исполнение заключенного стонами договора услуг за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Возражая против удовлетворения завеянных требований, ответчик сослался на необоснованное начисление денежных средств  в связи с определением объема сточных вод, отведенных от многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, равным сумме объемов холодной и горячей воды, отпущенных в многоквартирные дома в спорном периоде.

Поскольку услуги по водоотведению в данном случае оказывались потребителям в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила №354.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона №416-ФЗ договор водоотведения является публичными.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), при этом условия публичного договора, не соответствующие таким правилам, ничтожны.

Согласно пункту 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, к которым приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (пункт 2 Правил №354), в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к отношениям сторон должны применяться положения Правил №354, определяющие состав соответствующих коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение норматива водоотведения и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (пункты 42, 59 Правил №354 и формула 4 приложения №2 к Правилам №354).

В ходе судебного разбирательства представителя  истца не оспаривал тот факт, что заявленная ко взысканию  сумма складывается из оплаты услуг по водоотведению по общедомовыми нуждам.

Суд не может принять доводы истца о том, что  с 01.07.2016г., ввиду внесения постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. №603 изменений в Правила №124, объем водоотведения многоквартирного жилого дома следует принимать как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, поскольку изменения в Правилах №124, не привели к изменениям регулирующих в спорный период отношения сторон Правил №354, при том, что до внесения изменений в подпункт "в" пункта 21 Правил №124 приведенная в данной норме формула применялась не полностью, так как значение объемов водоотведения на общедомовые нужды не определялось (равнялись нулю).

Следует отметить, что   произведенный истцом расчет возлагает на ответчика, как управляющую организацию, обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что противоречит Правилам №354 (из приложения №2 которых исключено указание на применение формулы 15 к определению платы за сточные бытовые воды на общедомовые нужды), поскольку договоры с ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) заключены истцом с целью оказания коммунальных услуг потребителям - собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

отказать Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" в удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района".  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.