АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года

Дело № А33-32334/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесено «15» января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено «29» января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 11.09.2006, адрес: 665040, Иркутская область, м.р-н Тайшетский, с.п. Старо-акульшетское, тер. Промплощадки Тайшетского алюминиевого завода, зд. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 16.06.2021, 660050, 

<

...>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 1 903 228,29 руб. суммы предварительной оплаты по договору № СИП-Д-23-322 от 12.10.2023, 2 868 548,59 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 2.12.2025 возбуждено производство по делу.

До начала судебного слушания от истца поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, однако в назначенное время представитель истца не подключился к системе онлайн-заседание.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.10.2023 между обществами «РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод» (заказчиком) и «МонтажСибири» (подрядчиком) заключен договор подряда № СИП-Д-23-322, согласно пункту 1.1 которого в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством Российской Федерации, Приложениями к договору, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: устройство временного электроснабжения строительной площадки; устройство фундамента КР3-10; устройство каркаса железобетонного ниже отм. 0.00; устройство каркаса железобетонного выше отм. 0.00; устройство стен, окон, дверей, лестниц.

В пункте 1.2 договора указано, что сроки выполнения работ определяются в календарном плане производства работ (Приложение № 2).

Подрядчик обязуется сдать результаты работ и исполнительную документацию в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (при условии соответствия требованиям настоящего договора) и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.4 договора). Наименование, виды, объемы, стоимость и сроки выполнения работ определяются Приложениями №№ 1-3.2 к договору (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, является приблизительной, указана в протоколе согласования цены работ (Приложение № 1 к договору), определена на основании проектной документации в соответствии со сводкой затрат (Приложение № 3 к договору), локальными сметами (Приложения №№ 3.1 – 3.2 к договору) и не превышает 107 808 813,13 руб., в том числе НДС 20% в сумме 17 968 135,52 руб.

При необходимости уплаты авансовых платежей их размер, назначение аванса, срок выплаты согласовываются сторонами в протоколе согласования цены работ (Приложение № 1 к договору) (пункт 3.3 договора). Аванс, выплаченный подрядчику, на приобретение основных строительных материалов и оборудования, погашается в размере, составляющем 70 % от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком в отчетном периоде работ (с учетом НДС) до момента полного погашения аванса (пункт 3.3.1 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что выполненные подрядчиком и принятые заказчиком в отчетном месяце работы оплачиваются заказчиком с зачетом суммы аванса, на основании подписанных сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии предварительного получения от подрядчика оригиналов счёта и счёта-фактуры на сумму выполненных и принятых работ в следующем порядке: 95 % стоимости принятых заказчиком в отчетном месяце работ, которая отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной обеими сторонами, оплачивается не позднее 10 календарных дней с момента получения заказчиком надлежаще оформленных документов, названных в настоящем пункте выше. Эта сумма, перед ее выплатой, уменьшается на размер аванса, который подлежит погашению, оставшаяся после погашения аванса сумма выплачивается подрядчику; 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за соответствующий отчетный период удерживается подрядчиком в обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору (гарантийное удержание).

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по окончании каждого календарного месяца согласно Приложению № 2 к договору с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 4.1 договора).

При нарушении подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, установленных в календарном плане производства работ (Приложение № 2), подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены просроченных работ по договору за каждый день просрочки (пункт 11.6 договора).

При нарушении подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения этапа работ, установленных в календарном плане производства работ (Приложение № 2), подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает штраф в размере 20 % от цены просроченного этапа работ по договору за каждое нарушение (пункт 11.7 договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договора, он считается заключенным с момента его подписания последней из сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 1.10.2023.

В Приложении № 1 к договору с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.10.2023 сторонами согласован и подписан протокол согласования цены работ на общую сумму 107 808 813,13 руб.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласован и подписан календарный план производства работ, согласно которому определены: начало выполнения работ - 10.10.2023, окончание выполнения работ - 31.03.2024, а также указаны сроки выполнения каждого вида работ.

В Приложении № 3.1 к договору сторонами согласована и подписана локальная смета на подготовительные работы на сумму 292 200,55 руб.

В Приложении № 3.2 к договору сторонами согласована и подписана локальная смета на общестроительные работы на сумму 107 516 612,58 руб.

Заказчик перечислил подрядчику предварительную оплату по договору в размере 15 430 285,73 руб., по платежным поручениям от 20.10.2023 № 8370 на сумму 5 000 000 руб. и № 8371 на сумму 4 880 630,9 руб., от 27.11.2023 № 9383 на сумму 5 549 654,83 руб.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 886 673,21 руб., а именно от 20.12.2023 № 1 на сумму 1 394 437,31 руб. и от 23.01.2024 № 2 на сумму 1 492 235,90 руб.

Заказчиком подрядчику произведена оплата по договору с учетом подписанных между сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ в размере 721 668,29 руб. по платежным поручениям от 9.01.2024 № 35 на сумму 348 609,32 руб., от 2.02.2024 № 706 на сумму 323 058,97 руб., от 22.02.2024 № 1177 на сумму 50 000 руб.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, направив почтовой связью 1.04.2024 (получено 15.04.2024) подрядчику уведомление от 29.03.2024 о расторжении договора подряда № СИП-Д-23-322 от 12.10.2023 и о возврате полученного аванса в размере 13 409 614,48 руб., а также об оплате неустойки в размере 2 868 548,5 руб.

1.07.2024 заказчик направил почтовой связью подрядчику (полученное 5.07.2024) уведомление о зачете однородных требований в размере 144 333,67 руб., а именно у заказчика перед подрядчиком имеется неисполненное денежное обязательство по оплате гарантийного удержания по договору в размере 144 333,67 руб. возникшее на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2023 № 1 и от 23.01.2024 № 2 на общую сумму 2 886 673,21 руб.

Обществом «РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод» и обществом «Инженерно-строительная компания» заключен договор уступки права требования № ТАЗ-Д-25-0071 от 17.04.2025 на сумму 4 268 637,56 руб., а также обществом «РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод» и Благотворительной организацией «Фонд «Центр социальных программ» заключен договор уступки права требования № ЦСП-Д-25-178 от 23.07.2025 на сумму 7 093 414,96 руб., согласно которым заказчик уступил права требования к подрядчику указанным лицам на общую сумму 11 362 052,52 руб.

На основании изложенного заказчик указывает, что у подрядчика перед заказчиком имеется задолженность в виде неотработанного аванса в размере 1 903 228,29 руб. (15 430 285,73 руб. + 721 668,29 руб. - 2 886 673,21 руб. - 11 362 052,52 руб.)

5.11.2025 заказчиком в адрес подрядчика по средствам почтовой связи 9.11.2025 направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 1 903 228,29 руб., а также об оплате неустойки в размере 2 868 548,59 руб., из которых 2 810 108,48 руб. – пеня за период с 21.10.2023 по 27.03.2024 в связи с нарушением подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, 58 440,11 руб. – штраф в связи с нарушением подрядчиком начального и конечного срока выполнения работ.

После соблюдения обязательного претензионного порядка заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, контррасчет также не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно статье 706 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от договора подряда, как в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, так и по собственному усмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктами 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то по смыслу части 4 статьи 1, статьи 10, части 3 статьи 307, части 4 статьи 450, статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость. Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, учтены правомерно начисленные санкции за ненадлежащее исполнение договора и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям законодательства и разъяснениям правовой позиции высшей инстанции при прекращении договора сторона, не получившая встречного исполнения, не лишена права потребовать возврата уплаченных в порядке исполнения договора денежных средств. При этом, заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения заключенного между заказчиком и подрядчиком договора подряда № СИП-Д-23-322 заказчик перечислил подрядчику аванс в общей сумме 15 430 285,73 руб. и 721 668,29 руб. в качестве оплаты выполненных работ, подрядчик сдал работы на общую сумму 2 886 673,21 руб. Неисполнение подрядчиком обязательств по договору послужило основанием для расторжения договора заказчиком, в связи с чем у подрядчика перед заказчиком образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 13 265 280,81 руб., а с учётом уступки прав требования третьим лицам на сумму 11 362 052,52 руб. - в размере 1 903 228,29 руб. В связи с непредставлением ответчиком доказательств выполнения работ на данную сумму, отрицанием истцом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности заказчиком наличия неосновательного обогащения на сумму 1 903 228,29 руб.

Истец просит также привлечь подрядчика к ответственности:

1) в виде пени за нарушения промежуточных сроков выполнения работ за период с 21.10.2023 по 27.03.2024 в размере 2 810 108,48 руб.;

2) в виде штрафа за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ «Временные сети» в размере 58 440,11 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11.6 договоров указано, что при нарушении подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, установленных в календарном плане производства работ (Приложение № 2), подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены просроченных работ по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 11.7 договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения этапа работ, установленных в календарном плане производства работ (Приложение № 2), подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает штраф в размере 20 % от цены просроченного этапа работ по договору за каждое нарушение.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласован и подписан календарный план производства работ, согласно которому определены: начало выполнения работ - 10.10.2023, окончание выполнения работ - 31.03.2024, а также указаны сроки выполнения каждого вида работ.

Расчет пени за нарушения промежуточных сроков выполнения работ произведен истцом исходя из согласованных сторонами в Приложении № 2 к договору подряда сроков выполнения каждого вида работ, их стоимости и ставки 0,1 % с учетом пункта 11.6 договора подряда.

Расчет штрафа за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ «Временные сети» произведен истцом исходя из согласованных сторонами в Приложении № 2 к договору подряда сроков начала (10.10.2023) и окончания (20.10.2023) выполнения работ, установленной стоимости данного вида работ (292 200,55 руб.) и 20 % с учетом пункта 11.7 договора подряда.

Судом расчеты истца признаны арифметически верными, произведенными с учетом норм действующего законодательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени за нарушения промежуточных сроков выполнения работ за период с 21.10.2023 по 27.03.2024 в размере 2 810 108,48 руб. и штрафа за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ «Временные сети» в размере 58 440,11 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 4 771 776,88 руб. составляет 168 153 руб., которая оплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 31.10.2025 № 10028. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 153 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский алюминиевый завод» 1 903 228,29 руб. долга, 2 810 108,48 руб. пени, 58 440,11 руб. штрафа, 168 153 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова