ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128546/19-55-1018

12 августа  2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  09 июля  2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 г.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕР ТОРГ -5" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № Ф 3974-0617 от 07.06.2017 задолженности в размере 45 050 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикГрупп" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ФЕРМЕР ТОРГ -5" о взыскании по договору поставки № Ф 3974-0617 от 07.06.2017 задолженности в размере 45 050 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил что, 07июня 2017 года между ООО «Фермер Торг-5» (покупатель) и ООО «ЛогистикГрупп» (поставщик) заключен договор поставки № Ф 3974-0617, согласно  которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в ценовом листе, прилагаемом к настоящему договору.

Согласно п. 2.5 договора, покупатель обязуется оплатить полученную партию Товара в течении 30 календарных дней со дня получения товара и подписания накладной путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Учитывая, что срок оплаты товара наступил, ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 45 050руб. 15коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без и удовлетворения. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом отклонены. Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 25.12.2018г., а также от 09.017.2018г., доказательства направления представлены в материалы дела, что не противоречит нормам процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве указал на отсутствие  задолженности перед истцом. Однако доказательств оплаты полученного  товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки № Ф 3974-0617 от 07.06.2017г.  подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 45 050руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в размере 2 000руб.  с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,12,309, 310, 486,506,516 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕР ТОРГ -5" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКГРУПП" задолженность в размере 45 050 руб. 00 коп. (сорок пять тысяч пятьдесят рублей 15 копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

     Судья О.В. Дубовик