АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июня 2018 года

 

Дело № А33-10375/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края,

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2018 № 77, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 665 658,94 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2016 года – февраль 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 08.06.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Договором аренды муниципального имущества, находящегося в казне города Заозерновский Рыбинского района от 25.05.2016 № 5/16 муниципальное образование город Заозерный Рыбинского района Красноярского края в лице администрации города Заозерного Рыбинского района передало в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 нежилое одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 425,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с актом  от 08.06.2016 № 1867 составленным инспектором АО «КрасЭКо» ФИО4  в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, на указанном выше объекте открытая система теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение), режим работы абонента с 12:00 до 20:00 часов 5 дней в неделю.

По договору купли-продажи от 27.07.2016 индивидуальный предприниматель  ФИО1 приобрел в собственность нежилое здание общей площадью 425,2 кв.м. по адресу: 

<

...>. Право собственности на указанное нежилое здание зарегистрировано за ответчиком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.08.2016 № 24-24/004-24/004/014/2016-396/1.

Письмом от 13.09.2016 №41559 индивидуальным предпринимателем  ФИО1 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлен пакет документов для заключения договора на теплоснабжение одноэтажного нежилого здания по адресу 

<

...>.

Письмом 15.09.2016 АО «КрасЭКо» в адрес индивидуального предпринимателя  ФИО1 направило проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды, которое получено ответчиком 20.09.2016.

Письмом от 05.05.2017 индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился с просьбой повторно направить договора на теплоснабжение с внесенными изменениями в приложение № 1 в связи с утерей.

Письмом от 17.05.2017 в адрес ответчика повторно направлен проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 351 и приложение № 1, которое  получено адресатом 05.12.2017, что подтверждается соответствующей отметкой в нижней части письма.

До настоящего времени подписанный ответчиком договор в адрес АО «КрасЭКо» не поступал.

В связи с отсутствием у ответчика допущенных в эксплуатацию приборов учета, объем потребленной объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года определен истцом расчетным способом в соответствии с  Методикой № 99-пр от 17.03.2016 и исходя из согласованных сторонами в акте от 08.06.2016 № 1867 исходных данных.

Стоимость  потребленной тепловой энергии и горячей воды рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края и составила за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года - 665 658 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика в целях оплаты фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2018 № 26845 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 665 658 руб. 94 коп. за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Между АО «КрасЭКо» и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 фактически сложились отношения по теплоснабжению нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 425,2 кв.м. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой  и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).

Отсутствие у индивидуального предпринимателя ФИО1 договора с ресурсоснабжающей организацией – АО «КрасЭКо» при наличии надлежащего технологического присоединения к сетям истца не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя.

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года объектом ответчика (нежилым зданием по адресу: 

<

...>) потреблялась тепловая энергия и горячая вода, поставляемая АО «КрасЭКо» в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение.

В акте от 08.06.2016 № 1867 содержатся сведения о  годе постройки,  объеме, площади, наружных сетях, схеме подключения, отопительных приборах, кранах горячего водоснабжения, персонале, посещаемости людей и режиме работы.

Поскольку спорный объект по адресу 

<

...>, не оборудован прибором учета тепловой энергии, то расход тепловой энергии согласно инструктивному письму Министерства топлива энергетики Российской Федерации от 20.12.1995г. № 42-4-2/18 произведен истцом  расчетным путем с учетом следующих характеристик объекта нежилого здания по адресу: 

<

...> - отдельно стоящее, одноэтажное здание. Год постройки - 1951. Объем – 880,15 м3; площадь – 303,5 кв.м.; высота – 2,90 м, согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства № 04:41517007-756 Краны горячего водоснабжения – 4.  Персонал: 3 человека; посещаемость людей – 1800 человек в год; режим работы с 12:00 до 20:00 часов в день, 5 дней в неделю.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки  и т.п.) устанавливаемые  или  регулируемые  уполномоченными на  то государственными органами.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком оплата стоимости потреблённой в спорный период тепловой энергии и горячей воды не произведена, в результате задолженность составляет 665 658 руб. 94 коп. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности на сумму 665 658 руб. 94 коп. является верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в данной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 665 658 руб. 94 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 313 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 313 руб. по платежному поручению от 19.04.2018 № 5947.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 16 313 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Емельяново Емельяновского района Красноярский край,  в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 658 руб. 94 коп. – долга а также 16 313 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова